určenie otcovstva

Najvyšší súd 5 Ndc 20/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky J. I., proti odporcovi J. H., o určenie otcovstva k maloletému D. I., zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny N., vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp.zn. 5 C 7/2010, o návrhu na prikázanie veci, takto r o z h o d o l : Vec Okresného súdu Svidník vedenú pod sp.zn. 5 C 7/2010 p r i k a z u j e až do právoplatného skončenia veci podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Okresnému súdu Nitra. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Svidník, ktorému bola vec postúpená Okresným súdom Nitra, na ktorom bol návrh na začatie konania podaný, predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s návrhom navrhovateľky na prikázanie veci Okresnému súdu Nitra. Navrhovateľka v návrhu na prikázanie veci poukázala na to, že nemôže sa dostavovať na pojednávania do S., nedovoľuje jej to jednak jej finančná situácia, ako aj vek maloletého dieťaťa. S maloletým dieťaťom by nemohla absolvovať takú dlhú cestu z N. do S. a doma u svojich rodičov ho nechať nemôže, nakoľko maloletý je zvyknutý len na jej prítomnosť. Odporca s návrhom na prikázanie veci Okresnému súdu Nitra nesúhlasil z dôvodov, že sa musí starať o svoje dve maloleté deti, s ktorými býva v podnájme v S.. Od

1. decembra 2009 bol prevelený na V., kde pracuje ako veliteľ družstva. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa súhlasil s návrhom matky na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Nitra. 5 Ndc 20/2010 2 Najvyšší súd Slovenskej republiky, príslušný rozhodnúť o tomto návrhu na prikázanie veci (§ 12 ods. 3 O.s.p.), preskúmal vec a dospel k záveru, že návrh na prikázanie veci inému súdu je dôvodný. Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci. Prihliadnuť možno k mimoriadnym pomerom účastníkov konania, ktorých uváženie nebude na úkor postavenia ďalších účastníkov. Podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci sú splnené podmienky na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti. Za situácie, že navrhovateľka býva so svojím maloletým dieťaťom v T. (okres N.), o ktoré sa osobne stará, ide o malé dieťa, ktoré vyžaduje osobitnú starostlivosť matky, je vhodné, aby konanie prebiehalo na Okresnom súde Nitra. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci vyhovel. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. októbra 2010 JUDr. Vladimír Magura, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová 5 Ndc 20/2010 3