o dovolaní dedičky

Najvyšší súd 6 Cdo 198/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi Š. C., narodenému X., naposledy bývajúcemu v D.D., zomrelému X., ktorá právna vec bola vedená na Okresnom súde Povaţská Bystrica pod sp.zn. 14 D 525/2008, o dovolaní dedičky M. T. proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z

1. júna 2009 sp.zn. 19 CoD 12/2009, takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaní z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Trenčíne (odvolací súd) uznesením z
2. júna 2009 sp.zn. 19 CoD 12/2009 potvrdil uznesenie Okresného súdu Povaţská Bystrica (súd prvého stupňa) z
3. novembra 2008 č.k. 14 D 525/2008-230, ktorým súd zastavil konanie o návrhu dedičky M. T. na prejednanie novoobjaveného majetku poručiteľa (pozemnokniţnej parcely č. X. v kat. území D.) a určil odmenu súdneho komisára a M. T. uloţil povinnosť zaplatiť na účet súdu náhradu trov štátu. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podala dedička M. T. dovolanie. Navrhla napadnuté rozhodnutie zrušiť z dôvodu, ţe nie je správne, pretoţe pozemok, ohľadne ktorého nové prejednanie dedičstva iniciovala, poručiteľ riadne nadobudol kúpou v roku X.. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.), preskúmal vec a dospel k záveru, ţe konanie o dovolaní M. T. treba zastaviť. Ustanovenie § 241 ods. 1 druhá veta O.s.p., vyţadujúce, aby dovolateľ, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná, bol 2 6 Cdo 198/2010 zastúpený advokátom, je ustanovením kogentnej povahy, ktoré nepripúšťa výnimky. To znamená, ţe ak podmienka povinného zastúpenia dovolateľa kvalifikovaným zástupcom nie je splnená a tento nedostatok dovolateľ neodstráni ani dodatočne na výzvu súdu alebo súd mu neustanoví zástupcu podľa § 30 O.s.p., nemoţno o dovolaní konať. Pri podaní dovolania dovolateľka, ktorá nemá právnické vzdelanie, nebola zastúpená kvalifikovaným zástupcom. Dovolateľka nedostatok svojho zastúpenia, napriek výzvam na jeho odstránenie, v ktorých bola poučená o následkoch ich neuposlúchnutia, neodstránila. Nebolo vyhovené ani jej ţiadosti o ustanovenie zástupcu v dovolacom konaní podľa § 30 O.s.p. (uznesenie súdu prvého stupňa zo
4. júna 2010 č.k. 14 D 525/2008-278, ktoré nadobudlo právoplatnosť
5. júna 2010). Keďţe dovolateľka napriek výzve súdu neodstránila nedostatok svojho zastúpenia v dovolacom konaní advokátom, a ani jej nebol ustanovený zástupca pre dovolacie konanie z radov advokátov, dovolaciemu súdu nezostalo iné, neţ konanie o jej dovolaní podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastaviť. Výrok o náhrade trov dovolacieho konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
6. októbra 2010 JUDr. Ladislav G ó r á s z, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová