o uloženie povinnosti zdržať sa neoprávnených zásahov do výkonu občianskych práv

Najvyšší súd 6 Cdo 177/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcov 1/ V. S. a 2/ L. S., oboch bývajúcich v Z., zastúpených JUDr. N. B., advokátkou so sídlom v K., proti ţalovanej D. B., bývajúcej v T., o uloženie povinnosti zdržať sa neoprávnených zásahov do výkonu občianskych práv, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 6 C 187/2008, o dovolaní ţalobcov proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z

1. júna 2010 sp.zn. 6 Co 153/2010 rozhodol t a k t o : Dovolanie ţalobcov o d m i e t a . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Nitre ako odvolací súd označeným uznesením zmenil uznesenie Okresného súdu Komárno z
2. februára 2010 č.k. 6 C 187/2008-110 v spojení s opravným uznesením z
3. apríla 2010 č.k. 6 C 187/2008-122 vo výroku o trovách konania tak, ţe vyslovil, ţe ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Zároveň rozhodol, ţe ţalovanej sa nepriznáva náhrada trov odvolacieho konania. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podali dovolanie ţalobcovia. Ţiadali, aby dovolací súd uznesenie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Dovolanie odôvodnili nesprávnym právnym posúdením veci odvolacím súdom v otázke aplikácie ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p. 6 Cdo 177/2010 2 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skúmal predovšetkým prípustnosť dovolania a dospel k záveru, ţe smeruje proti takému rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné, preto ho treba odmietnuť. Dovolaním moţno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 O.s.p.). Podmienky prípustnosti dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu sú upravené v ustanoveniach § 237 a 239 O.s.p. Prípustnosť dovolania podľa § 239 O.s.p. v predmetnej veci neprichádza do úvahy. V zmysle odseku 3 tohto ustanovenia je prípustnosť dovolania vylúčená, ak ide o uznesenie o trovách konania. Dovolací súd preskúmal prípustnosť dovolania aj z hľadísk uvedených pod písmenami a/ aţ g/ ustanovenia § 237 O.s.p., pričom nezistil existenciu ţiadnej podmienky prípustnosti dovolania uvedenej v tomto zákonnom ustanovení. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie ţalobcov podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. ako neprípustné odmietol. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. (s pouţitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre pouţitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretoţe ţalovanej v súvislosti s dovolacím konaním ţiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
4. septembra 2010 JUDr. Rudolf Čirč, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová