Najvyšší súd 3Obo/32/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: I., a. s. v likvidácii, so sídlom H., X. Košice, IČO : X., proti žalovanému: S., so sídlom P., X. Bratislava, IČO : X., o zaplatenie 5 429 347,70 Sk, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 36Cb/36/2001-151a zo dňa
- októbra 2008, jednomyseľne, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie voči uzneseniu Krajského súdu Bratislava č. k. 36Cb/36/2001-151a zo dňa
- októbra 2008 o d m i e t a. Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd Bratislava uznesením č. k. 36Cb/36/2001-151a zo dňa
- 2008 rozhodol tak, že žalobcovi uložil, aby v lehote do 10 dní od doručenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie vo výške 600 000 Sk s poučením, že ak sa poplatok v určenej lehote nezaplatí, bude ho súd vymáhať. V poučení uviedol, že proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tomto súde do 15 dní odo dňa doručenia. 2 3Obo/32/2014 Proti tomuto uzneseniu s vyznačenou právoplatnosťou
- 2008 podal odvolanie žalobca podaním doručeným súdu
- Uviedol, že odvolanie podáva v zákonnej lehote a že mu bolo doručené prvý krát
- 2008, voči ktorému uzneseniu doručenému dňa
- 2008 odvolanie nepodal, preto nadobudlo právoplatnosť
- Konštatoval, že z týchto dôvodov je nutné podať odvolanie. Zároveň uviedol, že aktuálne došlo k zmene na strane žalobcu, a preto z dôvodu právnej istoty pôvodný aj nový žalobca podáva odvolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec podľa ustanovenia § 212 ods. 1O. s. p. bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods. 2 O. s. p. a odvolaniu nevyhovel. Predmetom odvolania doručeného súdu
- 2014 je uznesenie s vyznačenou právoplatnosťou
- 2008, ktorú skutočnosť odvolateľ nepopiera a sám uvádza, že odvolanie proti tomuto uzneseniu doručenému
- 2008 odvolanie nepodal, a preto ho podáva teraz. Z ustanovenia § 204 ods. 1 O. s. p. je zrejmé, že odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti rozhodnutiu, ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V danom prípade ako sám udáva odvolateľ v odvolaní v lehote určenej súdom na podanie odvolania, odvolanie nepodal. Vo veci nebolo vydané žiadne opravné uznesenie. Napadnuté uznesenie sa týka poplatkovej povinnosti. Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene /§ 208 ods. 1 písmeno a/ O. s. p./. Vzhľadom na to, že predmetné odvolanie bolo podané oneskorene, v čase, keď už napadnuté uznesenie nadobudlo právoplatnosť Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 36Cb/36/2001-151a zo dňa
- 2008 ako oneskorene odmietol. 3 3Obo/32/2014 Žalovanému trovy konania nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave,
- júla 2014 JUDr. Jana Zemaníková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Bc. I.