Najvyšší súd 7 Ndc 21/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: J. R., bytom N.1, zastúpený JUDr. Petrom Kavuličom, advokátom so sídlom Ul.
- novembra 1510/3, 066 01 Humenné, proti ţalovanému: J. Č., bytom J.v konaní o zaplatenie 1.480,- €, o nesúhlase Okresného súdu Prešov sp.zn. 7 C 205/2015 s postúpením veci Okresným súdom Humenné sp.zn. 12 C 136/2015, takto r o z h o d o l : Nesúhlas Okresného súdu Prešov sp.zn. 7 C 205/2015 s postúpením mu veci Okresného súdu Humenné sp.zn. 12 C 136/2015, n i e j e d ô v o d n ý . O d ô v o d n e n i e Okresný súd Prešov predloţil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v zmysle ustanovenia § 104a ods. 3 vety prvej O.s.p. z dôvodu nesúhlasu s postúpením mu veci Okresným súdom Humenné. Podľa § 104a ods. 1 O.s.p., súd skúma vecnú príslušnosť prv, neţ začne konať o veci samej. Podľa § 104a ods. 3 O.s.p., ak súd, ktorému bola vec postúpená s jej postúpením nesúhlasí, predloţí vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy niţšieho stupňa viazané. Okresný súd Banská Bystrica v súlade s § 104a ods. 3 O.s.p. vyslovil nesúhlas s postúpením veci Okresným súdom Humenné, pretoţe v danom prípade sa nejedná o spor 2 7 Ndc 21/2015 zo zmenky v zmysle § 10 ods. 1,2 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 371/2004 Z.z.“). Najvyšší súd Slovenskej republiky príslušný rozhodnúť o nesúhlase s postúpením veci podľa § 104a ods. 3 O.s.p., preskúmal vec a dospel k záveru, ţe nesúhlas Okresného súdu v Prešove s postúpením mu predmetnej veci nie je dôvodný. Podľa ust. § 10 ods. 1 a ods. 2 písm. g/ zákona č. 371/2004 Z.z., zmenkovým a šekovým súdom sa rozumie súd, ktorý je príslušný na konanie o veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov. Na konanie vo veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov je príslušný Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove. Zo skutkových tvrdení uvádzaných v ţalobe, je zrejmé a rozhodné, ţe ţalobca svoje právo na zaplatenie istiny a príslušenstva odôvodňuje tým, ţe sa ţalovaný vystavením vlastnej zmenky z
- januára 2013 zaviazal, ţe ţalobcovi zaplatí zmenkovú pohľadávku vo výške 1.690,- €. Ku dňu podania návrhu zaplatil ţalovaný k zmenke zo dňa
- januára 2013 50,- € dňa
- mája 2013, 60,- € dňa
- júna 2013, 50,- € dňa
- júla 2013 a 50,- € dňa
- augusta 2013, takţe zostatok jeho dlhu voči ţalobcovi predstavuje sumu 1.480,- €. Ďalšie platby na úhradu pohľadávky ţalobcu ţalovaný podľa ţalobcu, ani napriek viacerým výzvam, ku dňu podania návrhu nevykonal. Z obsahu spisu, najmä zo zmenky na čl. 4 spisu vyplýva, ţe ţalovaný je označený na zmenke ako vystaviteľ zmenky. Návrh na začatie konania (ţaloba) sa spravuje, pokiaľ ide o jej náleţitosti, rovnakými zásadami ako ostatné ţalobné návrhy (§ 41, 42 a 79). Okrem toho musí ţaloba obsahovať ţalobný petit, ktorý smeruje k tomu, aby súd rozhodol práve formou zmenkového (šekového) platobného rozkazu. K námietke Okresného súdu Prešov, ţe ţalobca sa výslovne nedomáha vydania zmenkového platobného rozkazu v zmysle ust. § 175 O.s.p., pre vydanie ktorého nie sú splnené podmienky, dovolací súd uvádza, ţe napriek nedostatku výslovnej úpravy je moţné doplniť ţalobný návrh neobsahujúci návrh na vydanie zmenkového (šekového) platobného rozkazu o petit, ktorý obsahuje túto poţiadavku. Ţalobca tak môţe urobiť 3 7 Ndc 21/2015 najneskôr do času, neţ predseda senátu vykoná úkony k prejednaniu sporu beţnou formou, t.j. do času, kým predvolá na konanie účastníkov konania. Vychádzajúc z vyššie uvedených okolností moţno dospieť k záveru, ţe spor o zaplatenie 1.480,- € s príslušenstvom (predmetná vec) je sporom o veciach týkajúcich sa zmenky; teda sporom, ktorý má základ v zmenke a na konanie v týchto veciach je príslušný v zmysle osobitných predpisov Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove (§ 10 ods. 2 písm. g/ zákona č. 371/2004 Zb.). Najvyšší súd Slovenskej republiky preto povaţoval jeho nesúhlas s postúpením veci za nedôvodný a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- januára 2016 JUDr. Ľubor Š e b o, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Vanda Šimová