sťažnosť zadržanej

Najvyšší súd 1 Tost 5/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Kanderu a členov senátu JUDr. Pavla Tomana a JUDr. Pavla Farkaša, v konaní o Európskom zatýkacom rozkaze, na neverejnom zasadnutí konanom dňa

1. marca 2009 v Bratislave, prerokoval sťažnosť zadržanej S. S., proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave, zo
2. ma- rca 2009, sp. zn. 5 Ntc 1/2009 a rozhodol t a k t o : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť zadržanej S. S. sa z a m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave, uznesením zo
3. marca 2009, sp. zn. 5 Ntc 1/2009, podľa § 17 ods. 1 Zákona o európskom zatýkacom rozkaze č. 403/2004 Z.z., rozhodol o vzatí zadržanej S. S. do väzby, a to na základe Európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného sudcom pri súde v Nocera Inferiore, Taliansko č. 591/07 zo dňa
4. októbra
5. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote sťažnosť zadržaná S.S.. V písomných dôvodoch sťažnosti podanej prostredníctvom obhajcu uviedla, že namieta akékoľvek zavinenie vo vzťahu k trestnej činnosti, za ktorú je stíhaná talianskymi orgánmi trestného konania. Je občiankou Slovenskej republiky s adresou trvalého pobytu, má zamestnanie, študuje na vysokej škole a je ochotná dostaviť sa na každé predvolanie talianskych orgánov. Neexistuje žiaden dôvod domnievať sa, že by sa vyhýbala trestnému stíhaniu. Žiadala zrušenie napadnutého uznesenia a prepustenie na slobodu. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal napadnuté uznesenie ako aj jemu predchádzajúce konanie a zistil, že sťažnosť nie je dôvodná. 1 Tost 5/2009 2 Napriek tomu, že odôvodnenie uznesenia krajského súdu neobsahuje bližšie skutočnosti, o ktoré tento súd oprel záver o dôvodnosti tzv. útekovej väzby u zadržanej, najvyšší súd konštatuje, že táto sa mala v rámci organizovanej skupiny dopúšťať závažnej trestnej činnosti spoločne s ďalšími osobami, a to od roku 2005 na území tak Talianska ako aj Slovenskej republiky. Táto okolnosť spolu so skutočnosťou, že v prípade uznania viny talianskymi justičnými orgánmi jej hrozí uloženie pomerne vysokého trestu odôvodňuje obavu, že v prípade prepustenia na slobodu by sa vyhýbala trestnému stíhaniu, resp. by sa skrývala alebo ušla. Krajský súd rozhodol o návrhu prokurátora pri zachovaní lehôt a všetkých formálnych náležitostí tak, ako to vyplýva z odôvodnenia jeho rozhodnutia, na ktoré v tomto smere poukazuje aj najvyšší súd. Na základe vyššie uvedených skutočností Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť zadržanej S.S. podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. ako nedôvodnú zamietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave
6. marca 2009 JUDr. Jozef K a n d e r a , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Kristína Cíchová