Najvyšší súd 1 Obo 27/2010 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloţenom z predsedu JUDr. Jozefa Štefanka a členiek JUDr. Anny Petruľákovej a JUDr. Ivany Izakovičovej v právnej veci ţalobcu: Z. T., P., zast. JUDr. V. K., advokátkou, Š. proti ţalovanému: T., a.s., M., zast. JUDr. Z. T., advokátkou, Š., o zaplatenie sumy 2 987,45 Eur (90 000 Sk) s prísl., na odvolanie ţalobcu a ţalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 11.12.2009, č. k. 16Cbs/15/2003-83, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 11.12.2009, č. k. 16Cbs/15/2003-83 p o t v r d z u j e. Ţalovaný je povinný ţalobcovi zaplatiť 78,57 Eur náhrady trov odvolacieho konania na účet jeho právneho zástupcu. 1 Obo 27/2010 2 O d ô v o d n e n i e: Krajský súd v Košiciach napadnutým rozsudkom zaviazal ţalovaného zaplatiť ţalobcovi sumu 1 567,45 Eur (47 221 Sk) s 10% úrokom od 18.9.2003 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 279,77 Eur na účet jeho právneho zástupcu. Podľa odôvodnenia rozhodnutia ţalobca sa návrhom voči ţalovanému domáhal zaplatenia sumy 90 000 Sk /2 987,45 Eur/ s 18% úrokom od 1.5.2002 do zaplatenia. Svoj nárok opiera o skutočnosť, ţe pracoval u ţalovaného, resp. jeho právneho predchodcu a bol aj jej členom do 15.2.
- Podľa čl. 13-15 stanov druţstva mu z titulu zániku členstva vznikol nárok na majetkové vysporiadanie - vyplatenie vyrovnávacieho podielu, splatnosť ktorého je do jedného mesiaca od schválenia účtovnej závierky členskou schôdzou za rok, v ktorom členstvo zaniklo. Vyrovnávací podiel mu ţalovaný nevyplatil. Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil, ţe ţalobca bol v členskom a pracovnom pomere u ţalovaného, resp. jeho právneho predchodcu, ktorý mu zanikol v roku
- Podľa § 233 ods. l Obchodného zákonníka pri zániku členstva za trvania druţstva má doterajší člen nárok na vyrovnávací podiel. Podľa § 223 ods. 2, 3 Obchodného zákonníka vyrovnávací podiel sa určí pomerom splateného členského vkladu doterajšieho člena, násobeného počtom ukončených rokov jeho členstva k súhrnu splatených členských vkladov všetkých členov, násobených ukončenými rokmi ich členstva. Pre určenie vyrovnávacieho podielu je rozhodný stav čistého obchodného imania druţstva podľa riadnej individuálnej účtovnej závierky za účtovné obdobie, ktoré predchádza účtovnému obdobiu, v ktorom členstvo zaniklo. Pri určovaní výšky vyrovnávacieho podielu sa neprihliada na imanie, ktoré je v nedeliteľnom fonde a ak to vyplýva zo stanov, aj v iných zabezpečovacích fondoch. Takisto sa neprihliada na vklady členov s kratším ako ročným členstvom predo dňom, ku ktorému sa ročná účtovná závierka zostavuje. Podľa ods. 4 cit. ust. právo na vyplatenie vyrovnávacieho podielu je splatné uplynutím troch mesiacov od schválenia riadnej individuálnej účtovnej závierky za účtovné obdobie predchádzajúce účtovnému obdobiu, v ktorom zanikla účasť spoločníka v spoločnosti alebo, ak takáto riadna účtovná závierka schválená nebola, tak uplynutím troch mesiacov odo dňa, keď mala byť schválená. Nárok na podiel zo zisku vzniká len za obdobie trvania členstva. 1 Obo 27/2010 3 Spôsob výpočtu vyrovnávacieho podielu podľa toho zákonného ustanovenia sa pouţije v prípade, ak stanovy neurčujú inak. V čl. 14 stanov druţstva je upravený spôsob výpočtu vyrovnávacieho podielu, podľa ktorého zánikom členstva vzniká bývalému členovi, jeho dedičom alebo právnym nástupcom právo na majetkové vysporiadanie. Majetkové vysporiadanie člena v druţstve pozostáva z vyrovnávacieho podielu, z vrátenia ďalšieho peňaţného alebo nepeňaţného členského vkladu a z ďalšej majetkovej účasti na podnikaní. Základňou pre výpočet vyrovnávacieho podielu je čisté obchodné imanie druţstva k 31.
- po schválení ročnej účtovnej závierky za rok, v ktorom členstvo zaniklo. Čisté obchodné imanie pre účely výpočtu vyrovnávacieho podielu sa vypočíta tak, ţe sa od celkových pasív odpočíta nedeliteľný fond, záväzky druţstva, prechodné účty pasív a zabezpečovací fond. Súd ustálil, ţe ţalobca bol členom druţstva ţalovaného, má nárok na vyplatenie vyrovnávacieho podielu. Výška vyrovnávacieho podielu vyplýva zo znaleckého posudku č. 1/2008 vo výške 1 567,45 Eur (47 221 Sk). Ţalovaný bol v omeškaní so splnením peňaţného záväzku, ţalobcovi preto vzniklo právo na úrok z omeškania vo výške uplatnených 10% od 18.9.2003 do zaplatenia v súlade s ust. § 369 ods. 1 a § 502 Obchodného zákonníka. O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v časti, v ktorej mal ţalobca úspech a v časti späťvzatia súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 O.s.p. Proti tomuto rozsudku sa odvolal ţalobca v časti nepriznania mu náhrady trov v plnej vyúčtovanej výške. Namieta, ţe súd nerozhodol o priznaní zaplateného súdneho poplatku vo výške 4 500 Sk, ale priznal mu len náhradu vo výške 2 833 Sk, a to bez odôvodnenia. Poukazuje na to, ţe v konaní mal plný úspech. Rozhodnutie záviselo od výsledkov znaleckého dokazovania. Ţalovaný svoj dlh nechcel uznať a do posledného prednesu ţiadal, aby súd ţalobu zamietol. Napriek tomu mu súd ako ţalobcovi z neznámych dôvodov krátil náhradu trov konania. Ani v odôvodnení rozsudku rozhodnutie o trovách neodôvodnil. Proti tomuto rozsudku vo veci samej sa odvolal ţalovaný a navrhol rozsudok zmeniť a ţalobu zamietnuť a priznať mu náhradu trov celého konania. 1 Obo 27/2010 4 Poukazuje na to, ţe zánikom pracovného pomeru člena druţstva nezaniká jeho členstvo. Pracovný pomer ţalobcu zanikol ku dňu 31.3.2001, ale neskončilo tým jeho členstvo v druţstve. Ţalovaný nedisponuje ţiadnou právnou listinou, z obsahu ktorej by bolo moţné vyvodiť dôvod /spôsob zániku členstva v druţstve (identifikovať vôľu člena druţstva /vôľu druţstva smerujúcu k zániku členstva člena). Poukazuje na skutočnosť, ţe zákon taxatívne vymedzuje rozsah dôvodov zániku členstva v druţstve (§ 231 ods. 1 Obch. zák.), ktoré nemôţu byť rozšírené ďalšími dôvodmi uvádzanými v stanovách. Odvolateľ vo svojom odvolaní obšírne vymenúva dôvody zániku členstva, pričom cituje stanovy. Ţalobca vo svojom stanovisku k odvolaniu ţalovaného navrhol rozsudok vo veci samej ako vecne správny potvrdiť, vyhovieť jeho odvolaniu, pokiaľ ide o trovy konania a priznať mu náhradu trov odvolacieho konania. Ţalovaný vo svojom stanovisku k odvolaniu ţalobcu navrhol napadnutý rozsudok potvrdiť ako vecne správny. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolania podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, ţe napadnutý rozsudok treba podľa § 219 ods. 2 O.s.p. potvrdiť. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotoţnil so skutkovým stavom zisteným súdom prvého stupňa, ako aj jeho právnym záverom, ktorý bol riadne odôvodnený v zmysle § 157 ods. 2 O.s.p. Odvolací súd k odvolaniu ţalovaného len uvádza, ţe z dokladov, ktoré sú priloţené k spisovému materiálu, a to: príloha k transformačnému projektu, prípis ţalovaného ţalobcovi zo dňa 19.2.2002, ako aj z vyjadrení ţalovaného počas konania, v ktorých ţalovaný nárok ţalobcu na vyrovnací podiel v druţstve v základe nepopieral, nepriznával mu ho len z dôvodov, ţe tento vyrovnací podiel dosiahol zápornú hodnotu. Z listu ţalovaného ţalobcovi zo dňa 19.9.2002 jednoznačne vypláva, ţe podľa ţalovaného ţalobcovi členstvo v druţstve zaniklo v r.
- Pokiaľ ide o odvolanie ţalobcu proti rozsudku v časti nepriznania mu plnej výšky vyúčtovaných trov konania, odvolací súd sa aj v tejto časti stotoţnil so záverom súdu prvého stupňa. 1 Obo 27/2010 5 Ţalobca podal ţalobu o zaplatenia 90 000 Sk s 18% úrokom. V časti zaplatenia 42 779 Sk /1 420 Eur/ s prísl. a úroku z omeškania zo sumy 1 567,45 Eur /47 221 Sk/ vo výške 8% ročne a za obdobie 1.5.2002 do 17.9.2003 zobral späť a súd prvého stupňa v tejto časti konanie zastavil a v konečnom rozhodnutí o náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Ţalobcovo tvrdenie, ţe v konaní mal plný úspech, nezodpovedá skutočnosti. Skutočnosti nezodpovedá ani jeho tvrdenie, ţe súd l. stupňa svoje rozhodnutie o náhrade trov konania neodôvodnil. Ţalobca mal úspech len v časti zaplatenia 1 567,45 Eur /47 221 Sk/ s 10% úrokom od 18.9.2003 do zaplatenia. V tejto časti mu súd priznal náhradu trov konania, v časti v ktorej zastavil, bol ţalobca vlastne neúspešný. Na tomto základe sa odvolací súd, aj pokiaľ ide o výrok o náhrade trov konania, stotoţnil so záverom súdu prvého stupňa a aj v tejto časti rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Úspešnému ţalobcovi vzniklo v zmysle § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p. právo na náhradu trov odvolacieho konania, ktoré predstavujú /písomné vyjadrenie k odvolaniu/ 71,36 Eur + reţijný paušál 7,21 Eur, spolu 78,57 Eur. P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
- mája 2010 JUDr. Jozef Štefanko, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová