Najvyšší súd 6 ECdo 20/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P., so sídlom v B., IČO: X., zastúpenej advokátskou kanceláriou A.C.J., so sídlom v B., v mene ktorej koná ako konateľka advokátka JUDr. A. C., proti povinnej A. T., bývajúcej v G., o vymoženie 1 198,73 EUR s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 8 Er 555/2013, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
- októbra 2013 sp. zn. 2 CoE 138/2013, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Košiciach uznesením z
- októbra 2013 sp. zn. 2 CoE 138/2013 potvrdil uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z
- júla 2013 č. k. 8 Er 555/2013-19, ktorým tento súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie odvolacieho súdu napadla oprávnená dovolaním a navrhla, aby dovolací súd uznesenie odvolacieho súdu a súdu prvého stupňa zrušil. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skôr, než sa mohol dovolaním vecne zaoberať, skúmal včasnosť jeho podania, pričom zistil, že bolo podané oneskorene. 2 6 ECdo 20/2014 Podľa § 240 ods. 1 veta prvá O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Podľa § 240 ods. 2 O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde. Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Z obsahu spisu vyplýva, že dovolaním napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach z
- októbra 2013 sp. zn. 2 CoE 138/2013 bolo právnej zástupkyni oprávnenej a súdnemu exekútorovi doručené
- novembra 2013 (doručenky pripojené k tomuto uzneseniu – č. l. 36 súdneho spisu). V uvedený deň, t. j.
- novembra 2013 nadobudlo rozhodnutie právoplatnosť (§ 159 ods. 1 O.s.p.). Pretože v zmysle citovaného ustanovenia § 240 ods. 1 O.s.p. právoplatnosť rozhodnutia odvolacieho súdu je skutočnosťou určujúcou začiatok plynutia jednomesačnej lehoty na podanie dovolania, pripadol koniec tejto lehoty na štvrtok
- decembra
- Pokiaľ oprávnená, ako to vyplýva z podacej pečiatky na obálke (č. l. 42), podala dovolanie na poštovú prepravu až
- decembra 2013, urobila tak zjavne oneskorene, po uplynutí zákonom ustanovenej lehoty. Vzhľadom na to Najvyšší súd Slovenskej republiky oneskorene podané dovolanie oprávnenej odmietol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. (s použitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretože povinnej a súdnemu exekútorovi v súvislosti s dovolacím konaním žiadne trovy nevznikli. 3 6 ECdo 20/2014 Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- januára 2015 JUDr. Rudolf Čirč, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová