Najvyšší súd 2 ECdo 215/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej B., so sídlom A., IČO: X., zastúpenej Advokátskou kanceláriou A., so s

§ 103O.s.p.

kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci.

§ 107ods.

1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či v ňom môže pokračovať. Z obsahu spisu vyplýva, že súd prvého stupňa uznesením z

1. augusta 2011 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti tomuto rozhodnutiu podala oprávnená včas odvolanie, v ktorom žiadala, aby súd napadnuté uznesenie v celom rozsahu zmenil tak, že žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vyhovuje. Odvolací súd uznesením z
2. januára 2012 uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil, aj napriek tomu, že povinná X. zomrela. Proti tomuto rozhodnutiu podala oprávnená dovolanie, v ktorom navrhla, aby dovolací súd uznesenie odvolacieho súdu zmenil, tak, že poverí súdneho exekútora vykonaním exekúcie, tak ako to žiadala v žiadosti o udelenie 2 ECdo 215/2013 4 poverenia na vykonanie exekúcie, alebo aby zrušil toto rozhodnutie a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

§ 242ods.

1 O.s.p. dovolací súd preskúma rozhodnutie odvolacieho súdu v rozsahu, v ktorom bol jeho výrok napadnutý. Ak nejde o vady uvedené v § 237, neprihliada na vady konania, ktoré neboli uplatnené v dovolaní, ibaže tieto vady mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. V súlade s ustanovením § 237 písm. b/ O.s.p. v spojení s § 221 ods. 1 písm. b/ O.s.p. súd rozhodnutie zruší, ak ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania. Pri existencii tejto vady je dovolací súd povinný zrušiť rozhodnutie odvolacieho súdu a následne konanie zastaviť, alebo vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie.

243b ods. 3 O.s.p. ak má aj rozhodnutie súdu prvého stupňa vady, pre ktoré sa zrušilo rozhodnutie odvolacieho súdu, zruší dovolací súd aj toto rozhodnutie. Ak dovolací súd zruší rozhodnutie, podľa povahy veci vráti vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, zastaví konanie, prípadne postúpi vec orgánu, do ktorého právomoci vec patrí. Výskyt niektorej z procesných vád uvedených v § 237 O.s.p., v danej veci § 237 písm. b/ O.s.p., je zo zákona nielen dôvodom, ktorý zakladá prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu, vydanému v konaní touto vadou postihnutom, ale zároveň je tiež dôvodom, pre ktorý musí dovolací súd napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu vždy zrušiť, pretože rozhodnutie vydané v takom konaní nemôže byť považované za správne. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie odvolacieho aj okresného súdu zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie (§ 243b ods. 3 O.s.p.). V novom rozhodnutí rozhodne súd aj o trovách dovolacieho konania (§ 243d ods. l O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. 2 ECdo 215/2013 5 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 30. septembra 2013 JUDr. Martin Vladik, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová