Najvyšší súd Slovenskej republiky 1So/11/2010 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Belka a z členov JUDr. Eleny Berthotyovej,

§ 29ods.

3 písm. a/ zákona č. 100/1988 Zb., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je neschopná vykonávať akékoľvek sústavné zamestnanie. Na základe tohto posudkového záveru odporkyňa: - rozhodnutím zo dňa 26.5.

§ 263ods.

1 zákona č. 461/2003 Z. z. a podľa § 29 zákona č. 100/1988 Zb. priznala navrhovateľke invalidný dôchodok v sume 265,60 € mesačne s tým, že v sume sú zahrnuté aj úpravy podľa zákona č. 306/2002 Z. z. o zvýšení dôchodkov v roku 2002, o úprave dôchodkov priznaných v roku 2003 a o zmene a doplnení niektorých zákonov v oblasti sociálneho zabezpečenia v znení zákona č. 639/2002 Z. z., zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z. z. o zvýšení dôchodkov v roku 2003 a o zmene a doplnení niektorých zákonov v oblasti sociálneho zabezpečenia a zvýšenie podľa § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 449/2008 Z. z. a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 450/2008 Z. z. - rozhodnutím zo dňa 29.5.

§ 263ods.

1, § 112 ods. 2, 6 a 9 zákona č. 461/2003 Z. z. a § 55 zákona č. 100/1988 Zb. vyslovila, že navrhovateľke od 22.4.2009 vypláca invalidný dôchodok a súčasne od 2.8.2009 jej odníma čiastočný invalidný dôchodok - rozhodnutím zo dňa 17.7.2009 vyslovila, že navrhovateľke naďalej patrí invalidný dôchodok v sume 265,50 € mesačne skonštatovaním, že výška dôchodku sa nezvýšila po dodatočnom zhodnotení vymeriavacích základov za roky 2004 až 2007, z ktorých Sociálna poisťovňa platila poistné na starobné poistenie zo základného fondu invalidného poistenia do základného fondu starobného poistenia za poberateľa invalidného dôchodku. 4 1So/11/2010 Podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred

1. januárom 2004, sa považujú po
2. decembri 2003 za invalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume, v akej patrili k
3. decembru 2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za podmienok ustanovených predpismi účinnými do
4. decembra 2003, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak poberateľ invalidného dôchodku podľa prvej vety vykonáva činnosť zamestnanca, práce na základe dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru alebo činnosť povinne nemocensky poistenej a povinne dôchodkovo poistenej samostatne zárobkovo činnej osoby, výkon týchto činností alebo prác nemá po
5. júli 2006 vplyv na nárok na výplatu invalidného dôchodku. Podľa § 12 zákona č. 100/1988 Zb. priemerný mesačný zárobok je mesačný priemer hrubých zárobkov dosiahnutých v piatich zárobkove najlepších kalendárnych rokoch v rozhodnom období; ak prichádza do úvahy viac rozhodných období, je priemerným mesačným zárobkom mesačný priemer hrubých zárobkov z toho rozhodného obdobia, v ktorom je tento priemer najvyšší (ods. 1). Rozhodným obdobím je obdobie desiatich po sebe nasledujúcich kalendárnych rokov pred rokom, v ktorom vznikol nárok na dôchodok (ods. 3 písm. a/). Ak priemerný mesačný zárobok vypočítaný podľa odsekov 1 až 5 prevyšuje sumu 2.500 Sk, počíta sa suma 2.500 Sk v plnej výške, zo sumy nad 2.500 Sk do 6.000 Sk jedna tretina a zo sumy nad 6.000 Sk do 10.000 Sk jedna desatina; na sumu nad 10.000 Sk sa neprihliada (ods. 6). Podľa § 29 zákona č. 100/1988 Zb. občan má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidným, bol zamestnaný po dobu potrebnú pre nárok na tento dôchodok a v čase vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok (ods. 1 písm. a/). Občan je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je neschopný vykonávať akékoľvek sústavné zamestnanie (3 písm. a/). Doba zamestnania potrebná pre nárok na invalidný dôchodok je u občanov vo veku 5 1So/11/2010 do 20 rokov menej ako 1 rok nad 20 rokov do 22 rokov 1 rok nad 22 rokov do 24 rokov 2 roky nad 24 rokov do 26 rokov 3 roky nad 26 rokov do 28 rokov 4 roky nad 28 rokov 5 rokov (ods. 4). Doba zamestnania potrebná pre nárok na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity, a ak ide o občana vo veku nad 28 rokov, z posledných desiatich rokov pred vznikom invalidity (ods. 5). Podľa § 30 zákona č. 100/1988 Zb. pre výšku invalidného dôchodku sa k získanej dobe zamestnania pripočíta doba od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia veku potrebného pre vznik nároku na starobný dôchodok podľa § 21 ods. 1 a 2 (ods. 1). Ak bol občan predo dňom vzniku nároku na invalidný dôchodok zamestnaný najmenej 25 rokov alebo po dobu, ktorá s pripočítanou dobou dosahuje najmenej 25 rokov, tvorí základná výmera invalidného dôchodku a) 60% priemerného mesačného zárobku, ak ide o občana uvedeného v § 22 ods. 1 písm. a) alebo ak sa občan stal invalidným následkom pracovného úrazu utrpeného pri plnení pracovných úloh v zamestnaní I. pracovnej kategórie alebo v priamej súvislosti s ním, s výnimkou úrazu utrpeného za okolností uvedených v § 19 ods. 2, b) 55% priemerného mesačného zárobku, ak bol občan zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaní II. pracovnej kategórie alebo ak sa stal invalidným následkom pracovného úrazu utrpeného pri plnení pracovných úloh v zamestnaní II. pracovnej kategórie alebo v priamej súvislosti s ním, s výnimkou úrazu utrpeného za okolností uvedených v § 19 ods. 2, alebo c) 50% priemerného mesačného zárobku (ods. 3). K základnej výmere sa pripočítajú občanom uvedeným v odseku 3 písm. a) a b) od
6. roku zamestnania a ostatným občanom od
7. roku zamestnania za každý rok zamestnania 6 1So/11/2010 I. pracovnej kategórie 2%, II. pracovnej kategórie 1,5%, III. pracovnej kategórie 1% a pripočítanej doby 1% priemerného mesačného zárobku (ods. 4). Pre zvýšenie podľa odseku 4 sa hodnotí iba doba zamestnania po dosiahnutí veku 18 rokov (ods. 5). Odporkyňa pri vydaní napadnutého rozhodnutia postupovala aj podľa názoru odvolacieho súdu v súlade so zákonom. Pri výpočte invalidného dôchodku navrhovateľky, ktorá bola uznaná za invalidnú odo dňa 22.4.

zákona č. 100/1988 Zb. (v zmysle prechodných ustanovení zákona č. 461/2003 Z. z.), vychádzala odporkyňa pri určení doby zamestnania z posledných 10 rokov pred vznikom invalidity, z ktorých navrhovateľka získala 3 653 dní doby zamestnania, teda 10 rokov a 3 dni, čím splnila podmienku potrebného počtu rokov doby zamestnania na vznik nároku na invalidný dôchodok (u osoby staršej ako 28 rokov je to minimálne 5 rokov). PMZ sa preto vypočítal z piatich zárobkovo najlepších rokov rozhodného obdobia - teda za roky 2004 až

1. Keďže PMZ bol určený vo výške 1.210,11 €, v súlade s § 12 ods. 6 zákona č. 100/1988 Zb. sa upravil na 135 €. Celková započítaná doba zamestnania v zmysle § 30 ods. 1 zákona č, 100/1988 Zb. bola 44 rokov a 106 dní, z toho v III. pracovnej kategórii 42 rokov, pričom na dobu zamestnania pred
2. rokom veku sa v zmysle § 30 ods. 5 zákona č. 100/1988 Zb. neprihliada. Invalidný dôchodok je v zmysle § 30 ods. 3 písm. c/ a ods. 4 zákona č. 100/1988 Zb. 67% upraveného PMZ, teda 67% zo sumy 135 €, čo predstavuje po zaokrúhlení sumu 90,50 €. Suma dôchodku (90,50 €) sa v zmysle § 2 zákona č. 306/2002 Z. z. v znení zákona č. 639/2002 Z. z. (s poukazom na prechodné ustanovenia zákona č. 461/2003 Z. z.) upravuje o 112,1% mesačnej sumy dôchodky, teda o sumu 101,50 € na sumu 192 € a táto suma sa upravuje o 42,16 € mesačne (1 270 Sk) na sumu 234,20 €. 7 1So/11/2010 K takto určeného invalidnému dôchodku prináleží zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z.z. o 6% (zo sumy 234,20 € je to 14,10 € ) na 248,30 €, ďalej zvýšenie podľa § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o 6,95% určené opatrením MPSVR SR č. 450/2008 Z. z. (zo sumy 248,30 € je to 17,30 €) na 265,60 € mesačne. Navrhovateľka v opravnom prostriedku ani v odvolaní nenamietala spôsob výpočtu invalidného dôchodku, neuviedla žiadne konkrétne námietky voči rozhodnutiu či postupu odporkyne ani krajského súdu. V podstate poukazovala na to, že jej kolegovia, ktorí boli uznaní čiastočne invalidnými, či invalidnými, majú vyššie dôchodky ako má ona. V odvolaní namietala „chyby v procese stanovenia – určenia dôchodku podľa platných zákonných ustanovení a následne tým výšky dôchodku“. Neuviedla však žiadne konkrétne pochybenia, ktorých sa odporkyňa mala dopustiť a odvolací súd zhodne so záverom krajského súdu v určení, výpočte a výške invalidného dôchodku žiadne pochybenia odporkyne nezistil. Odvolací súd sa preto stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi rozsudku krajského súdu, ktorý po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne postupom podľa § 250l a nasl. OSP dospel k záveru, že rozhodnutie a postup odporkyne pred jeho vydaním boli správne a v súlade so zákonom a preto Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok krajského súdu podľa § 219 OSP potvrdil. O trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 a § 224 ods. 1 OSP tak, že ich náhradu navrhovateľke nepriznal, pretože v odvolacom konaní nebola úspešná. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
3. septembra 2010 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová