Obsah (5)

§ 21§ 263§ 35§ 219§ 250k

Najvyšší súd Slovenskej republiky 1So/10/2010 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Belka a členov JUDr. Eleny Berthotyovej, P

§ 21zákona č.

100/1988 Zb. vznikol od 27.11.1996 navrhovateľovi nárok na starobný dôchodok, ktorý sa však vzhľadom na § 55 tohto zákona nevypláca a dňom 27.11.1996 mu nárok naň zároveň zaniká. Rozhodnutím zo dňa 9.6.2005 odporkyňa vyslovila, že invalidný dôchodok navrhovateľa sa

§ 263ods.

9 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 721/2004 Z. z. považuje od 1.1.2005 za starobný dôchodok v sume, v akej patril do 31.12.2004. V predmetnom konaní preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 24.9.2009 odporkyňa na základe žiadosti navrhovateľa o nové vymeranie invalidného dôchodku rozhodla tak, že žiadosť navrhovateľa zamietla, pretože nespĺňal podmienky uvedené v § 263 ods. 13 zákona č. 461/2003 Z.z. a § 35 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. Z odôvodnenia tohto rozhodnutia vyplýva, že dňom 27.11.1996 navrhovateľ splnil podmienky nároku na starobný dôchodok a že z obdobia dôchodkového poistenia získaného po 31.12.2003 nárok na nové vymeranie invalidného dôchodku nevzniká.

§ 263ods.

1 zákona č. 461/2003 Z. z. invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané

predpisov účinných pred

1. januárom 2004, sa považujú po
2. decembri 2003 za invalidný dôchodok

tohto zákona v sume, v akej patrili k

1. decembru 2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za podmienok ustanovených predpismi účinnými do
2. decembra 2003, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak poberateľ invalidného dôchodku

prvej vety vykonáva činnosť zamestnanca, práce na základe dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru alebo činnosť povinne nemocensky poistenej a povinne dôchodkovo poistenej samostatne zárobkovo činnej osoby, výkon týchto činností alebo prác nemá po 31. júli 2006 vplyv na nárok na výplatu invalidného dôchodku.

§ 263ods.

9 zákona č. 461/2003 Z. z. invalidný dôchodok uvedený v odseku 1, ktorého poberateľ pred

1. januárom 2004 dovŕšil vek najmenej 60 rokov, ak ide o muža, alebo vek najmenej 57 rokov, ak ide o ženu, sa považuje od
2. januára 2005 za starobný dôchodok.

§ 263ods.

13 zákona č. 461/2003 Z. z. suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý splnil podmienky nároku na nové vymeranie pred

1. januárom 2004, je po vzniku nároku na nové vymeranie nepretržite zamestnaný k
2. decembru 2003, sa určí

4 1So/10/2010 predpisov účinných pred 1. januárom 2004, a to vrátane úpravy dôchodkov prislúchajúcej

osobitného predpisu. 111) Rozhodujúcim obdobím na určenie priemerného mesačného zárobku sú kalendárne roky 1994 až

1. Z obdobia dôchodkového poistenia získaného po
2. decembri 2003 nárok na nové vymeranie invalidného dôchodku nevzniká.

§ 35zákona č.

100/1988 Zb. ak je požívateľ invalidného dôchodku po vzniku nároku na tento dôchodok zamestnaný aspoň päť rokov, vymeria sa mu na jeho žiadosť invalidný dôchodok znova. Do doby piatich rokov zamestnania sa nezapočítavajú náhradné doby a neprihliada sa na zárobky dosiahnuté v rokoch, z ktorých sa zistil priemerný mesačný zárobok, z ktorého sa vymeral invalidný dôchodok. Nové vymeranie dôchodku sa posudzuje ako vznik nároku ku dňu, od ktorého sa priznáva dôchodok; pritom sa však dôchodok prizná najskôr odo dňa podania žiadosti. Invalidný dôchodok možno novo vymerať iba raz; nemožno ho však novo vymerať, ak sa splnili podmienky nároku na starobný dôchodok alebo ak invalidný dôchodok už bol novovymeraný

predpisov platných po

1. decembri
2. Navrhovateľovi bol priznaný invalidný dôchodok

zákona č. 100/1988 Zb. a preto sa naňho po nadobudnutí účinnosti zákona č. 461/2003 Z. z. vzťahujú prechodné ustanovenia tohto zákona (§ 263), v zmysle ktorých ak poberateľ dávky splnil podmienky na nové vymeranie dôchodku pred 1.1.2004, použijú sa ustanovenia skoršieho zákona č. 100/1988 Zb. (Aj to však len za podmienky, že takýto poberateľ dôchodku bol aj po vzniku nároku na nové vymeranie nepretržite zamestnaný k 31.12.2003.) V zmysle § 35 zákona č. 100/1988 Zb., upravujúceho podmienky pre nové vymeranie dôchodku, nemožno dôchodok novo vymerať, ak jeho poberateľ splnil podmienky nároku na starobný dôchodok. Navrhovateľ v danej veci podmienky nároku na starobný dôchodok splnil už ku dňu 27.11.1996 a preto je nové vymeranie dôchodku v jeho prípade priamo zo zákona vylúčené. Z uvedených dôvodov krajský súd

názoru odvolacieho súdu dôvodne považoval rozhodnutie odporkyne za správne a odvolaniu navrhovateľa nevyhovel. O zákonnosti takéhoto postupu nemal pochybnosti ani Najvyšší súd Slovenskej republiky a preto jeho rozsudok ako vecne správny

§ 219OSP potvrdil.

5 1So/10/2010 O trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 250kods.

1 v spojení s § 250l ods. 2 a § 224 ods. 1 OSP tak, že ich náhradu navrhovateľovi nepriznal, pretože v odvolacom konaní nebol úspešný. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 14. septembra 2010 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová