Obsah (5)

§ 250j§ 246c§ 207§ 11§ 224

Najvyšší súd 10Sžo/10/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci žalobcu: A.. P., narodený dňa X., K., proti žalovanému: Okresný úrad Prešov, odbor o

§ 250jods.

1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. OU-PO-OOP1-2014/030703/FRA zo dňa 17.10.2014. Žalovaný uvedeným rozhodnutím zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Bardejov, odbor všeobecnej vnútornej správy č. OU-BJ-OVVS- 2014/004749-LES zo dňa 18.07.2014, ktorým bol žalobca uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu

ustanovenia § 49 ods. 1 písm.

1. d)zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch ( ďalej len „zákon o priestupkoch“) a za spáchaný priestupok mu bola v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 písm.
2. b)v spojení s § 49 ods. 2 zákona o priestupkoch uložená pokuta vo výške 20 Eur. 10Sžo/10/2016 2 Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa 05.01.2016 žiadal zrušiť.

§ 246cods.

1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

§ 207ods.

2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

§ 207ods.

3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.), vyhodnotil podanie navrhovateľa zo dňa 05.01.2016 ako späťvzatie odvolania a vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie

§ 207ods.

3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.

§ 11ods.

3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. V predmetnej právnej veci bola navrhovateľovi uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/2/2015-52 zo dňa 16.12.2015 uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/2/2015-39 zo dňa 24.09.2015 vo výške 10Sžo/10/2016 3 35 Eur

položky 10 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkov, pričom navrhovateľ v podaní zo dňa 05.01.2016 okrem zrušenia odvolania požadoval aj zrušenie poplatkovej povinnosti. Odvolací súd tak v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o zrušení uznesenia súdu prvého stupňa, ktorým sa navrhovateľovi uložila povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške 35 Eur. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 224ods.

1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný. V Bratislave 30. marca 2016 JUDr. Zuzana Ďurišová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Andrea Jánošíková