Obsah (6)

§ 250j§ 4§ 11§ 70§ 224§ 250k

Najvyšší súd 3Sţo/8/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: Ing. M. M., L., právne zastúpený: FIAČAN & PARTNERS, s.r.o., advokátska kancel

§ 250jods.

2 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a ţalobcovi priznal na náhradu trovy konania v sume 70,- € z titulu súdneho poplatku a 669,83 € z titulu trov právneho zastúpenia. Súd prvého stupňa v dôvodoch rozhodnutia o priznaní náhrady trov konania uviedol, ţe ţalobcovi vznikli trovy konania v sume zaplateného súdneho poplatku 70,- € a trov právneho zastúpenia 669,83 €

predloţenej 3Sţo/8/2015 2 špecifikácie. Ţalobca zaplatil súdny poplatok kolkovými známkami nalepenými na podanej ţalobe, ktorá bola Krajskému súdu v Ţiline doručená dňa 28.03.2014. Proti uvedenému rozsudku v časti výroku o trovách konania podal ţalovaný včas odvolanie s odôvodnením, ţe v zmysle § 4 ods. 2 písm. k/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) sú od poplatku oslobodení profesionálni vojaci ozbrojených síl Slovenskej republiky, príslušníci Policajného zboru, príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráţe Slovenskej republiky, príslušníci Národného bezpečnostného úradu a príslušníci Slovenskej informačnej sluţby a colníci v konaní o preskúmanie rozhodnutí sluţobných orgánov týkajúcich sa skončenia sluţobného pomeru a s tým súvisiacich nárokov

osobitných predpisov. Predmetom konania o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. KaGŠ- 147/3-33/2014-Práv.odd. zo dňa 24.02.2014 vedenom na Krajskom súde v Ţiline pod sp. zn. 20S/30/2014 bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, ktorým bol ţalobca prepustený zo sluţobného pomeru profesionálneho vojaka. Ak ţalobca dobrovoľne uhradil súdny poplatok, bol súd povinný mu ho vrátiť. Ţalobcovi nemohla vzniknúť poplatková povinnosť platiť súdny poplatok, a preto ţalovaný nemôţe byť zaviazaný na jeho úhradu. Ţalovaný navrhol, aby odvolací súd podanému odvolaniu vyhovel a rozsudok súdu prvého stupňa č. k. 20S/30/2014-59 zo dňa 04.11.2014 zrušil v časti zaviazania ţalovaného na úhradu trov konania ţalobcovi vo výške 70,- €. Ţalobca sa k podanému odvolaniu ţalovaného nevyjadril. Rovnopis odvolania mu bol doručený dňa 22.12.

1. Ţalobca v podaní zo dňa 17.02.2015 uviedol, ţe súd prvého stupňa nerozhodol o celom predmete konania, keďţe ţalobca v ţalobe zo dňa 27.03.2014 ţiadal zrušiť aj prvostupňové rozhodnutie ţalovaného správneho orgánu, a to Personálny rozkaz riaditeľa Personálneho úradu Ozbrojených síl Slovenskej republiky č. 10414 zo dňa 13.11.
2. Preto navrhol, aby súd dopĺňacím rozsudkom rozhodol aj o tomto predmete konania. Krajský súd v Ţiline ţalobcovi oznámil, ţe rozsudkom č. k. 20S/30/2014-59 zo dňa 04.11.2014 rozhodol o celom predmete konania, a to vzhľadom na dikciu § 250j ods. 2 O.s.p., a teda nebolo moţné postupovať v zmysle § 166 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 2 veta prvá O.s.p. Ţalobca sa s tým nestotoţnil, keďţe vymedzil predmet konania tak, ţe ţiadal zrušiť nielen druhostupňové rozhodnutie ţalovaného správneho orgánu, ale aj prvostupňové rozhodnutie správneho orgánu. Ak súd nemienil v tejto časti ţalobe vyhovieť, mal v tejto časti ţalobu zamietnuť. Podaním zo dňa 27.08.2015 ţalobca súdu oznámil, ţe rozhodnutím náčelníka Generálneho štábu ozbrojených síl Slovenskej republiky zo dňa 13.03.2015 bol Personálny rozkaz riaditeľa Personálneho úradu Ozbrojených síl Slovenskej republiky č. 10414 zo dňa 13.11.2013 zrušený. Vzhľadom na túto skutočnosť ţalobca uţ netrvá na ţalobe v časti, v ktorej ţiadal zrušiť aj Personálny rozkaz riaditeľa Personálneho úradu Ozbrojených síl Slovenskej republiky č. 10414 zo dňa 13.11.2013 a v tejto časti zobral svoju ţalobu späť. 3Sţo/8/2015 3 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu v rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní ţalovaného v časti výroku o trovách konania (§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., § 212 ods. 1 O.s.p.) a dospel k záveru, ţe podané odvolanie je dôvodné. K podaniu ţalobcu zo dňa 17.02.2015 senát Najvyššieho súdu SR uvádza, ţe postup Krajského súdu v Ţiline bol správny, keď ţalobcovi oznámil, ţe vzhľadom na dikciu § 250j ods. 2 O.s.p. nebolo moţné postupovať v zmysle § 166 O.s.p. Krajský súd v Ţiline rozsudkom č. k. 20S/30/2014-59 zo dňa 04.11.2014 rozhodol o celom predmete konania. Správny súd nie je viazaný ţalobným návrhom.

§ 4ods.

2 písm. k/ zákona č. 71/1992 Zb. od poplatku sú oslobodení: profesionálni vojaci ozbrojených síl Slovenskej republiky, príslušníci Policajného zboru, príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráţe Slovenskej republiky, príslušníci Národného bezpečnostného úradu a príslušníci Slovenskej informačnej sluţby a colníci v konaní o preskúmanie rozhodnutí služobných orgánov týkajúcich sa skončenia služobného pomeru a s tým súvisiacich nárokov

osobitných predpisov.

§ 11ods.

1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktieţ vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uloţení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

§ 11ods.

6 zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťaţnosti

osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťaţnosti

osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. 3Sţo/8/2015 4 Ţalovaný v podanom odvolaní správne poukázal na skutočnosť, ţe v ustanovení § 4 ods. 3 písm. k/ zákona č. 71/1992 Zb. sú uvedené subjekty, ktoré majú osobné oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, ktoré je vecne obmedzené na konania o preskúmanie rozhodnutí sluţobných orgánov týkajúcich sa skončenia sluţobného pomeru a s tým súvisiacich nárokov

osobitných predpisov. V prejednávanom prípade ide práve o taký prípad, keď ţalobu podal profesionálny vojak na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ţalovaného, ktorým bol potvrdený personálny rozkaz o prepustení profesionálneho vojaka zo sluţobného pomeru

§ 70ods.

1 písm. f/ zákona č. 346/2005 Z.z. o štátnej sluţbe profesionálnych vojakov ozbrojených síl Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov vo vtedy platnom znení. Keďţe ţalobca zaplatil súdny poplatok za podanú ţalobu dobrovoľne rovno s podanou ţalobu, mal krajský súd rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku, ktorý ţalobca nebol povinný platiť. Z dôvodu hospodárnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol o vrátení súdneho poplatku v odvolacom konaní. Časť výroku o náhrade trov konania vo výške 669,83 € z titulu trov právneho zastúpenia ostala nezmenená. Ţalobca zaplatil dňa 28.03.2014 poplatok za podanú ţalobu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, ktorým bol ţalobca ako profesionálny vojak prepustený zo sluţobného pomeru vo výške 70 €. Keďţe ţalobca v zmysle § 4 ods. 2 písm. k/ zákona č. 71/1992 Zb. poţíva osobné oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia sluţobných orgánov týkajúcich sa skončenia sluţobného pomeru a s tým súvisiacich nárokov, ţalobca ho nebol povinný platiť. O vrátení súdneho poplatku vo výške 70,- € zaplateného kolkovými známkami dňa 28.03.2014 za podanú ţalobu rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. Vrátenie súdneho poplatku bude realizovať Daňový úrad Ţilina, príslušný

trvalého pobytu poplatníka – ţalobcu (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.) po právoplatnosti tohto rozhodnutia. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol

§ 224ods.

1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. a

§ 250kods.

1 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, keďţe trovy v odvolacom konaní nevznikli. Senát rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od

1. mája 2011). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa
2. marca 2016 JUDr. Ivan R U M A N A, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková