o zmenu opatrovníka

Najvyšší súd 5 Cdo 180/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho Š. S.S., t. č. umiestneného v D.S.S.-P.S., zastúpeného opatrovníkom A. S., o zmenu opatrovníka, vedenej na Okresnom súde Ruţomberok pod sp. zn. 3 P 89/2009, o dovolaní opatrovníka proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline z

1. marca 2010 sp. zn. 5 CoP 20/2010, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Ruţomberok uznesením z
2. februára 2010 č.k. 3P 89/2009- 15 uvoľnil A. S. z funkcie opatrovníka nesvojprávneho Š. S. a súčasne ju vyzval, aby bez meškania odovzdala spravovaný majetok, prípadne jeho správu novému opatrovníkovi. Zároveň ju vyzval, aby predloţila záverečný účet a vrátila originál listiny o ustanovení za opatrovníka. Za opatrovníka pre Š. S. ustanovil D.S.S.P.D.L.H. – prevádzka S., ktorému uloţil povinnosť zastupovať opatrovanca pri právnych úkonoch, zabezpečovať o neho starostlivosť, starať sa o jeho majetok v beţných veciach a na nakladanie s majetkom, s tým, ţe ak nejde o beţný úkon, musí byť tento schválený súdom. Zároveň mu určil povinnosť podávať súdu najmenej raz do roka správu o svojej činnosti a to na základe výzvy súdu. Na odvolanie opatrovníka Krajský súd v Ţiline uznesením z
3. marca 2010 sp. zn. 5 CoP 20/2010 uznesenie okresného súdu potvrdil. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podal opatropvník dovolanie, ktoré však písomným podaním zo
4. augusta 2010 (č.l. 94 súdneho spisu) vzal v plnom rozsahu späť. 5 Cdo 180/2010 2 Podľa § 243b ods. 5, veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na uvedený, právne účinný dispozitívny úkon opatrovníka, ktorým vzal dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jeho dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5, veta druhá, O.s.p. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
5. augusta 2010 JUDr. Vladimír Magura, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Falbová