Najvyšší súd 4 Cdo 1196/2015 Slovenskej republiky 4 Cdo 1197/2015 4 Cdo 1198/2015 4 Cdo 1199/2015 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J., bývajúceho v D., p

§ 241ods.

1 O.s.p. a § 104 ods. 2 O.s.p.). 4 4 Cdo 1196/2015 4 Cdo 1197/2015 4 Cdo 1198/2015 4 Cdo 1199/2015 Pokiaľ navrhovateľ podal dovolanie proti uzneseniam Okresného súdu Banská Bystrica zo

1. decembra 2013 č.k. 9 C 482/2013-3 a z
2. februára 2014 č.k. 9 C 482/2013-24, dovolací súd uvádza, že účastník konania v zmysle § 236 O.s.p. môže dovolaním napadnúť iba právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu. Odvolacím súdom je krajský súd, ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu okresného súdu (§ 10 ods. 1 O.s.p.) a Najvyšší súd Slovenskej republiky, ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu prvého stupňa (§ 10 ods. 2 O.s.p.). V danom prípade dovolanie smeruje voči rozhodnutiu okresného súdu ako súdu prvého stupňa. Dovolaním je teda napadnuté rozhodnutie iného, než odvolacieho súdu. Takéto rozhodnutie nemožno napadnúť dovolaním. Z dôvodu, že dovolanie môže byť podané len proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, Občiansky súdny poriadok ani neupravuje funkčnú príslušnosť na prejednanie dovolaní smerujúcich proti rozhodnutiu iného ako odvolacieho súdu. Nedostatok funkčnej príslušnosti súdu na prejednanie veci patriacej do právomoci súdov je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, so zreteľom na ktorý súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1 veta prvá O.s.p.

§ 243cO.s.p.).

Najvyšší súd Slovenskej republiky preto konanie o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica zo

1. decembra 2013 č.k. 9 C 482/2013-3 a o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica z
2. februára 2014 č.k. 9 C 482/2013-24 zastavil. Navrhovateľ napadol dovolaním aj oznámenie Okresného súdu Banská Bystrica z
3. januára 2014, ktorým súd prvého stupňa podľa § 30 O.s.p. odkázal navrhovateľa so žiadosťou o ustanovenie právneho zástupcu na Centrum právnej pomoci. Takéto oznámenie nie je rozhodnutím a nevzťahujú sa na neho požiadavky kladené na obsahové a formálne náležitosti rozhodnutia, preto nie je spôsobilým predmetom dovolania. Ako bolo uvedené už vyššie, dovolanie je prípustné iba proti rozhodnutiu odvolacieho súdu. Predmetné dovolanie ale nesmeruje proti rozhodnutiu odvolacieho súdu (§ 10 ods. 1 O.s.p.), preto Najvyšší súd Slovenskej republiky ani v tomto prípade nie je funkčne 5 4 Cdo 1196/2015 4 Cdo 1197/2015 4 Cdo 1198/2015 4 Cdo 1199/2015 príslušný rozhodnúť o tomto dovolaní. Konanie o ňom muselo byť preto zastavené (§ 104 ods. 1 veta prvá

§ 243cO.s.p.).

O trovách dovolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p., § 146 ods. 2 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. júna 2016 JUDr. Edita B a k o š o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová