odmietnuté odvolanie

Najvyšší súd 6Sžf/11/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: M.V., s.r.o., so sídlom P., IČO: X., zastúpeného Mgr. F.M., advokátom, so sídlom H., proti ţalovanému: Daňovému riaditeľstvu Slovenskej republiky, so sídlom Nová 13, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ţalovaného číslo: I/221/PD-16/2009/990447-r zo dňa 16.1.2009, o odvolaní ţalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23S/36/2009-53 zo dňa 26.8.2009, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ţalobcu o d m i e t a . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici napadnutým rozsudkom zamietol ţalobu ţalobcu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ţalovaného číslo: I/221/PD- 16/2009/990447-r zo dňa 16.1.2009, ktorým ţalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica číslo: 651/230/45447/08/Ška zo dňa 1.8.2008, ktorým ako správca dane nepriznal ţalobcovi nadmerný odpočet uvedený v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie august 2007 v sume 4.865,74 eura a určil vlastnú daňovú povinnosť v sume 15,76 eura. O trovách konania rozhodol krajský súd tak, ţe ţalobcovi ich náhradu nepriznal. Z pripojeného potvrdenia o doručení písomnosti („doručenky“) je zrejmé, ţe právny zástupca ţalobcu rozsudok prevzal dňa 15.10.

1. Rozsudok obsahoval správne poučenie o moţnosti podať proti nemu odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, cestou krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. 2 6Sžf/11/2009 Lehota na podanie odvolania stanovená v § 204 ods. 1 OSP začala ţalobcovi plynúť dňa 16.10.2009 a uplynula dňom 2.11.2009, ktorý bol jej posledným dňom (koniec lehoty pripadol na sobotu 31.10.2009, preto v zmysle § 57 ods. 2 vety druhej OSP je posledným dňom lehoty najbliţší nasledujúci pracovný deň, t.j. pondelok 2.11.2009). Ţalobca odvolanie podal na pošte dňa 5.11.2009, teda oneskorene, po uplynutí lehoty na podanie odvolania. Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. S ohľadom na to, ţe ţalobca podal odvolanie oneskorene, odvolací súd odvolanie s poukazom na citované ustanovenie § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odmietol. O trovách odvolacieho konania, odvolací súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP a § 246c ods. 1 veta prvá OSP tak, ţe ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, keďţe odmietnutie odvolania má rovnaké procesné účinky ako zastavenie konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave, dňa
2. decembra 2010 JUDr. Jaroslava Fúrová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Peter Szimeth