v konaní o prejednanie dedičstva

Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Ndc 21/2015 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi P., naposledy bytom v B.B., prechodne v C.C., zomrelého X., v konaní o prejednanie dedičstva, vedenej na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 3 D 72/2015, o návrhu dedičov na prikázanie veci Okresnému súdu Bratislava III z dôvodu vhodnosti, takto r o z h o d o l : Vec vedená na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 3 D 72/2015 sa p r i k a z u j e až do právoplatného skončenia veci Okresnému súdu Bratislava III. O d ô v o d n e n i e Dedička, M., podala v konaní o prejednaní dedičstva po poručiteľovi P. vedenom na Okresnom súde B. pod sp. zn. 3 D 72/2015, návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu B. III. Dôvodom podania návrhu bola skutočnosť, že ona aj s maloletým dedičom E. – synom poručiteľa, sa dlhodobo zdržiava v C., kde žili spolu aj s poručiteľom už od roku od novembra 2009 napriek hlásenému trvalému pobytu v B.. Aktuálne je zamestnaná v B. a tiež kolízny opatrovník maloletého dediča v tomto konaní E. má trvalé bydlisko v B.. S ohľadom na starostlivosť o maloleté dieťa a jej príjem zo zamestnania vo výške 613,12 eur mesačne, s poukazom na ustanovenie § 12 ods. 2 O.s.p., žiadala z dôvodu vhodnosti prikázať vec Okresnému súdu B. III. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Bardejov sp. zn. 3 D 72/2015 Okresnému súdu Bratislava III vyhovuje, lebo boli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p. V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. 2 4 Ndc 21/2015 Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným, ako príslušným súdom. Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na bydlisko účastníkov dedičského konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh na prikázanie veci a dedičkou uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 26. januára 2016 JUDr. Edita B a k o š o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová