Obsah (5)

§ 64§ 246§ 246a§ 246c§ 250d

Najvyšší súd 6Sž 23/2010 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M., spol. s.r.o., F., IČO: X., proti žalovanému: Rada pre vysielanie a retrans

§ 64ods.

1, písm. a/ zákona č. 308/2000 Z. z. – upozornenie na porušenie zákona. Najvyšší súd Slovenskej republiky pred začatím konania vo veci samej skúmal vecnú príslušnosť súdu na konanie v zmysle § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 103 a § 104a ods. 1 a s § 246 ods. 1, 2 písm. a/ a dospel k záveru, že Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 246ods.

2 O.s.p. v danej veci nie je vecne príslušný na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného.

ust. § 244 ods. 1 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

§ 246ods.

1, 2 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný

1. a)na preskúmavanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon,
2. b)na konanie

štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky. 2 6Sž 23/2010

§ 246aods.

1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

§ 246cods.

1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Najvyšší súd Slovenskej republiky zo žaloby žalobcu a jeho príloh zistil, že predmetom súdneho prieskumu v danej veci je rozhodnutie a postup žalovaného správneho orgánu, ktorý rozhodol s konečnou platnosťou o uložení sankcie žalobcovi

ustanovení zákona č. 308/2000 Z. z..

§ 64ods.

1, 6 zákona č. 308/2000 Z. z. za porušenie povinnosti uloženej týmto zákonom alebo osobitnými predpismi rada ukladá tieto sankcie:

1. a)upozornenie na porušenie zákona,
2. b)odvysielanie oznamu o porušení zákona,
3. c)pozastavenie vysielania alebo poskytovania programu alebo jeho časti,
4. d)pokutu,
5. e)odňatie licencie za závažné porušenie povinnosti. Proti rozhodnutiu o uložení sankcie

odseku 1 písm.

1. c)až
2. e)možno podať opravný prostriedok na najvyšší súd do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia rady; podanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu o uložení sankcie

odseku 1 písm. c) nemá odkladný účinok. Predpokladom vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí a postupov orgánov verejne správy

piatej časti Občianskeho súdneho poriadku ustanovujúcej správne súdnictvo je osobitná zákonná úprava v prípade, keď ide o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, alebo v konaní

štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky. Zákon č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii v znení neskorších predpisov ustanovuje vecnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu Rady pre vysielanie a retransmisiu - žalovaného správneho orgánu len v prípade splnenia zákonných podmienok ustanovených v § 64 ods. 6 uvedeného zákona, teda v prípade, keď Rada uložila sankciu

§ 64ods.

1 písm. c/ až e/ tohto zákona. Zo žaloby a predložených príloh žalobcom v danej veci vyplýva, že Rada rozhodnutím, ktorého sa žalobca domáha preskúmania súdom, uložila žalobcovi sankciu – upozornenie na porušenie zákona

§ 64ods.

1, písm. a/ zákona č. 308/2000 Z. z.. Z uvedeného dôvodu v danej veci Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je vecne príslušný na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného správneho orgánu 3 6Sž 23/2010 a vecne príslušným na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného je krajský súd

§ 246ods.

1 O.s.p..

ust. § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. V konaní o žalobách

druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, ustanovujúcej rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, miestne príslušným súdom na konanie

ust. § 246a ods. 1 O.s.p. veta druhá je súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa, ak predmetom súdneho prieskumu je rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky okrem ústredných orgánov štátnej správy. V danom prípade vecne a miestne príslušným súdom na preskúmanie rozhodnutia Rady pre vysielanie a retransmisiu je Krajský súd v Trenčíne, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 250dods.

2 O.s.p. v spojení s § 246 ods. 1 a s § 246a ods. 1 postúpil vec Krajskému súdu v Trenčíne na ďalšie konanie ako vecne a miestne príslušnému súdu. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave, dňa 15. decembra 2010 JUDr. Zdenka Reisenauerová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Peter Szimeth