Obsah (6)

§ 241§ 243c§ 103§ 104§ 107§ 146

Najvyšší súd 5Obdo/34/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: C., a. s., so sídlom E., IČO: X., právne zastúpeného JUDr. V., advokátom, so

§ 241ods.

2 písm. b/ O. s. p. - konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a z dôvodu

§ 241ods.

2 písm. c/ O. s. p. - rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.), skôr ako pristúpil k vecnému prejednaniu dovolania žalovaného v 2. rade, skúmal, či sú splnené všetky podmienky, za ktorých môže konať o dovolaní žalovaného v 2. rade.

§ 243cO. s.

p. v spojení s ust. § 103, § 104 a § 107 ods. 1, 4 O. s. p., ako aj § 19 O. s. p. skúmal, či je na strane žalovaného v 2. rade splnená jedna zo základných podmienok pre vedenie súdneho konania, a to jeho spôsobilosť byť účastníkom konania.

§ 103O. s.

p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (podmienky konania).

§ 104ods.

1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

§ 104ods.

2 O. s. p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

§ 107ods.

1 O. s. p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi

povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

§ 107ods.

4 O. s. p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Dovolací súd zistil, že v priebehu dovolacieho konania bol žalovaný v

1. rade dňa
2. októbra 2015 vymazaný z obchodného registra. Táto skutočnosť má z hľadiska procesného za následok stratu spôsobilosti byť účastníkom konania. 3 5Obdo/34/2015 Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania v čase jeho začatia je potrebné považovať za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania (§ 104 ods. 1 O. s. p.). Pri jej strate je daný postup

§ 107O. s.

p. za predpokladu, že účastník stratil spôsobilosť byť účastníkom konania po jeho začatí, avšak skôr než sa konanie právoplatne skončilo. V danej veci žalovaný v

1. rade zanikol bez právneho nástupcu - stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, ako aj spôsobilosť byť účastníkom konania dňa
2. októbra 2015, t. j. po tom ako bolo podané dovolanie voči rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa
3. júna 2013, č. k. 3CoZm/16/2012-164, a preto žalovaný v
4. rade stratil spôsobilosť byť účastníkom konania v priebehu dovolacieho konania. Vzhľadom k tomu, že žalovaný v
5. rade zanikol bez právneho nástupcu, možno konštatovať, že práva a povinnosti, o ktoré v tomto konaní ide, neprešli na právneho nástupcu. Dovolací súd rozhodol o zastavení dovolacieho konania (§ 19, § 103, § 104 ods. 1, § 107 ods. 4 O. s. p. a § 243c O. s. p.). O trovách dovolacieho konania bolo rozhodnuté

§ 146ods.

1 písm. c/ O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 a § 243b ods. 5 veta prvá O. s. p., lebo konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave,
2. mája 2016 JUDr. Anna Marková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: K.