zaplatenie 16 027 616,07 USD

Najvyšší súd 3Obo/6/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A., X., zast. advokátom JUDr. I., so sídlom H., proti žalovanému 1/: G., M., žalovanému 2/: U., s. r. o., so sídlom U., IČO: X., zast. JUDr. R., so sídlom S., o zaplatenie 16 027 616,07 USD, o návrhu žalobcu na oslobodenie od súdnych poplatkov na odvolanie žalovaného 2/, proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 4Cb/1/2013–1954 zo dňa

1. novembra 2015, jednomyseľne, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovaného 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 4Cb/1/2013–1954 zo dňa
2. novembra 2015 o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 4Cb/1/2013–1954 zo dňa
4. 2015 rozhodol tak, že žalobcovi právo na oslobodenie od platenia súdnych poplatkov priznal. V dôvodoch uznesenia uviedol, že písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa celkom vyhovuje návrhu nemusí obsahovať odôvodnenie (§ 169 ods. 2 O. s. p.). Proti tomuto uzneseniu žalovaný 2/ podal odvolanie, podaním doručeným súdu
6. 2015 z dôvodu, že ho považuje za nesprávne a navrhol ho zmeniť tak, že návrh žalobcu na oslobodenie od súdnych poplatkov bude zamietnutý. 2 3Obo/6/2016 S poukazom na ustanovenie § 169 ods. 2 O. s. p. toto označil za vydané v rozpore so zákonom, neobsahujúce odôvodnenie, čím bola žalovanému 2/ odňatá možnosť konať pred súdom. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie žalovaného 2/ podľa ustanovenia § 212 ods. 1 bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného 2/ je potrebné odmietnuť. Z ustanovenia § 138 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že na návrh môže súd priznať účastníkovi konania celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejmé bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. V danom prípade konajúci súd na návrh žalobcu s poukazom na ustanovenie § 138 O. s. p žalobcovi právo na oslobodenie od súdnych poplatkov priznal. Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. V konkrétnom prípade uznesenie, ktoré je predmetom odvolania žalovaného 2/ sa týka práva žalobcu, ktorým žalovaný 2/ nie je v jeho právach dotknutý. Účastníkom konania o oslobodení od súdnych poplatkov je len poplatník, ktorý uvedené konania o oslobodenie od súdnych poplatkov inicioval. Právo na podanie návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov je oprávnením poplatníka, teda žalobcu a nie oprávnením odvolateľa v postavení žalovaného 2/ “Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z
8. 2010 sp. zn. I. ÚS 187/2010“. Žalovaný 2/ v tejto fáze konania nie je účastníkom konania, ktorému by prislúchalo právo odvolaním napádať rozhodnutie o priznaní práva na oslobodenie od súdnych poplatkov žalobcovi. Z povahy odvolania ako riadneho opravného prostriedku vyplýva, že ho môže podať len ten účastník, ktorému nebolo rozhodnutím súdu v celom rozsahu vyhovené, prípadne, ktorému bola rozhodnutím spôsobená určitá ujma na jeho právach, pričom existenciu možnej ujmy, je možné hodnotiť len z procesného hľadiska. Pri tomto hodnotení sa neprihliada na subjektívne presvedčenie účastníka konania, ale na objektívnu skutočnosť, že rozhodnutím súdu mu bola spôsobená určitá ujma. 3 3Obo/6/2016 Žalovaný 2/ s poukazom na ustanovenie § 201 O. s. p. voči rozhodnutiu, ktorým bolo žalobcovi právo na oslobodenie od súdnych poplatkov priznané, nie je oprávnený s poukazom na ustanovenie § 201 O. s. p. odvolanie podať. Žalovanému 2/ nebola vydaním napadnutého rozhodnutia spôsobená ani ujma na jeho právach, nakoľko v tejto časti nebol účastníkom konania. Účastníkom predmetného konania bol iba žalobca, ktorý oslobodenie od súdnych poplatkov jeho návrhom žiadal priznať. Z tohto dôvodu, žalovaný nebol oprávnený voči napadnutému uzneseniu odvolanie podať a na základe jeho odvolania nie je možné ani sa so správnosťou napadnutého uznesenia zaoberať. Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe uvedeného odvolanie žalovaného 2/ s poukazom na ustanovenie § 218 ods. 1 písm. b/ O. s. p. odmietol. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
9. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave,
10. júna 2016 JUDr. Jana Zemaníková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: K.