Obsah (4)

§ 105§ 9§ 10§ 3

Najvyšší súd 4 Ndob/6/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J., správca konkurznej podstaty úpadcu T., právne zastúpený J. proti žalovan

názoru Krajského súdu v Banskej Bystrici možné vyvodiť ani zo spôsobu zapisovania vecí do registrov CoKR na odvolacích súdoch, pretože

všeobecnej úpravy do každého obvodu krajského súdu patria aj súdy rozhodujúce spory konkurzom vyvolané a súvisiace. Z ustanovenia § 9 zákona č. 371/2004 Z. z. nevyplýva špeciálna príslušnosť pre konania o opravných prostriedkoch aj proti rozhodnutiam vydaných v sporoch konkurznými konaniami vyvolaných a súvisiacich v dôsledku čoho Krajský súd v Banskej Bystrici s postúpením veci z Krajského súdu v Žiline nesúhlasí. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci v zmysle ustanovenia § 105 ods. 3 O. s. p. a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici je dôvodný.

§ 105ods.

3 O. s. p., ak súd, ktorému bola vec postúpená s postúpením nesúhlasí alebo účastník postúpenie namieta do 15 dní od doručenia upovedomenia o postúpení, predloží vec na rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu; jeho rozhodnutím je viazaný aj súd, ktorému má byť vec

rozhodnutia nadriadeného súdu postúpená. Nadriadený súd rozhodne do 30 dní od predloženia veci.

§ 9ods.

2 písm. e/ zákona č. 371/2004 Z. z. na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov je príslušný Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline. 3 4 Ndob/6/2014

§ 9ods.

3 písm. b/ zákona č. 371/2004 Z. z. na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní je príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v odseku 2 písm. e), f).

§ 10ods.

1 O. s. p. krajské súdy rozhodujú o odvolaniach proti rozhodnutiam okresných súdov.

§ 3ods.

6 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z. sídlom Krajského súdu v Žiline je mesto Žilina; jeho obvod tvorí obvod Okresného súdu Žilina. Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisu zistil, že Okresný súd Žilina uznesením z

1. júna 2011 sp. zn. 3K 8/2011 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka T. Počas konkurzného konania sa žalobca podanou žalobou domáhal určenia neúčinnosti nájomnej zmluvy a uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť prijaté nájomné do konkurznej podstaty. Okresný súd Žilina v konaní o určenie neúčinnosti zmluvy (právneho úkonu), ktoré bolo potrebné považovať za konanie vyvolané konkurzom (tzv. incidenčné konanie) rozhodol rozsudkom z
2. novembra 2013 č. k. 11Cbi/39/2011-
3. Proti rozsudku podal žalobca odvolanie. Z obsahu stanoviska obchodnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijatého
4. decembra 2013 vyplýva, že ustanovenie § 9 ods. 3 zákona č. 371/2004 Z. z. neupravuje príslušnosť súdov na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v sporoch vyvolaných konkurzným konaním (spory o určenie pohľadávok, o vylúčenie majetku zo súpisu konkurznej podstaty, o právnu neúčinnosť právnych úkonov úpadcu). Funkčná príslušnosť súdov na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konaniach vyvolaných konkurzným konaním sa preto posudzuje

všeobecnej právnej úpravy (§ 10 ods. 1 O. s. p. a § 3 zákona č. 371/2004 Z. z.). Predmetom veci prejednávanej na Okresnom súde Žilina nie je konkurz, vyrovnanie ani reštrukturalizácia, ale spor o neúčinnosť právneho úkonu, teda spor vyvolaný konkurzom. S poukazom na uvedené možno mať za to, že Krajský súd v Banskej Bystrici je príslušný iba na konanie o opravných prostriedkoch, ktoré boli podané len proti rozhodnutiam konkurzného a vyrovnacieho Okresného súdu Žilina vydaných priamo v konkurznom 4 4 Ndob/6/2014 a vyrovnacom konaní nie v konaní, ktoré je konkurzným a vyrovnacím konaním vyvolané ako v predmetnej veci. Z vyššie uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, že na prejednanie veci je v zmysle ustanovenia § 3 ods. 6 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z. príslušný Krajský súd v Žiline. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave, 30. apríla 2014 JUDr. Viera Pepelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Ingrid Habánová