Obsah (4)

§ 250j§ 246c§ 207§ 146

Najvyšší súd Slovenskej republiky 6Sţo/14/2016 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcov: 1.) Š. A., bytom Z., 2.) A. A., bytom tamtieţ, obaja zastúpení JUDr. Stanisl

§ 250jods.

2 písm. e) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a vec vrátil ţalovanému na ďalšie konanie. O trovách konania rozhodol v zmysle § 250k ods. 1 O.s.p. tak, ţe ţalovaný je povinný zaplatiť ţalobcom v

1. a
2. rade spoločne a nerozdielne náhradu súdneho poplatku 2 6Sţo/14/2016 vo výške 66,- Eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 411,62 € k rukám právneho zástupcu ţalobcov do troch dní od doručenia rozsudku. Proti tomuto rozsudku podal ţalovaný v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním z
3. marca 2015, doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa
4. marca 2015 vzal v celom rozsahu späť a ţiadal konanie zastaviť.

§ 246cods.

1 veta prvá O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa pouţijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

§ 207ods.

2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, moţno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôţe ho podať znova.

§ 207ods.

3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vzhľadom na to, ţe k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie

§ 207ods.

3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania súd rozhodol

§ 146ods.

2 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.,

ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, ţe konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade ţalovaný vzal odvolanie späť, skutočnosť ktorá mala za následok zastavenie odvolacieho konania. Za stavu, ţe k späťvzatiu odvolania došlo aţ potom, ako ţalobcovia prostredníctvom svojho právneho zástupcu podali písomné vyjadrenie k odvolaniu, v rámci ktorého si uplatnili náhradu trov odvolacieho konania za jeden úkon právnej sluţby, odvolací súd im priznal náhradu trov odvolacieho konania pozostávajúcu z náhrady trov právneho zastúpenia

ich vyčíslenia v súlade s § 11 ods. 4 a § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych sluţieb v znení neskorších predpisov, za jeden úkon právnej sluţby v roku 2015 vo výške 139,83 € - vyjadrenie k odvolaniu z

1. marca 2015 + reţijný paušál vo výške 8,39 €. Špecifické postavenie ďalšieho účastníka v konaní spôsobuje, ţe trovy konania, ktoré mu vznikli, znáša zo svojho. S poukazom na uvedené odvolací súd o náhrade trov do konania pribratého účastníka rozhodol spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a náhradu trov odvolacieho konania mu nepriznal. Z podkladov spisu je zrejmé, ţe v spojitosti s odvolacím konaním mu ţiadne trovy ani nevznikli. 3 6Sţo/14/2016 Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
2. júna 2016 JUDr. Alena Adamcová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková