Obsah (5)

§ 10§ 212§ 205§ 209§ 218

Najvyšší súd 4 Obo/17/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej žalobcu: L. proti žalovanej: J., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu E., o návrhu na obno

§ 10ods.

2 O. s. p. prejednal vec v rozsahu

§ 212ods.

1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je potrebné odmietnuť.

§ 205ods.

1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

§ 205ods.

2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

§ 209ods.

1 O. s. p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti

§ 205ods.

1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania

§ 218ods.

1 písm. d/. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Z obsahu spisu vyplýva, že súd prvého stupňa uznesením z

2. 2013 č. k. 1Cbi/1/2013-36 doručeným
4. 2013 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia odvolanie z
6. 2013 doplnil a opravil. Zároveň ho poučil, že ak v stanovenej lehote vady odvolacieho návrhu neodstráni, odvolací súd jeho odvolanie odmietne. 4 4 Obo/17/2014 Podaním z
8. 2013 odvolateľ požiadal o predĺženie lehoty zo zákonných, vecných a právnych dôvodov ako aj z jeho zhoršujúceho sa zdravotného stavu. Následne súd prvého stupňa výzvou z
10. 2014 vyzval žalobcu (č. l. 40), aby v lehote 15 dní zaslal lekársku správu preukazujúcu jeho zdravotný stav, aby súd mohol zvážiť predĺženie lehoty na odstránenie vád odvolania. Predmetná výzva bola žalobcovi doručená
13. Podaním z
15. 2014 odvolateľ na výzvu súdu oznámil, že dôchodcom sa žiadna práceneschopnosť nevystavuje a potvrdenie o zdravotnom stave mu lekár nevystaví z dôvodu lekárskeho tajomstva. S poukazom na uvedené má odvolací súd za to, že súd prvého stupňa postupoval v súlade s § 209 ods. 1 O. s. p., keď uznesením z
17. 2013 č. k. 1Cbi/1/2013-36 vyzval žalobcu na odstránenie vád podaného odvolania a súčasne ho aj správne poučil o následkoch neodstránenia vád

§ 218ods.

1 písm. d/ O. s. p. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené

3. Žalobca vady podaného odvolania do dnešného dňa neodstránil a podané odvolanie nedoplnil.

§ 218ods.

1 písm. d/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti

§ 205ods.

1 a 2; ak boli dodržané podmienky

§ 209ods.

1 a § 211 ods. 1 O. s. p. Keďže odvolanie žalobcu nemalo náležitosti

§ 205ods.

1 a 2 O. s. p. a boli dodržané podmienky

§ 209ods.

1 O. s. p. Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ustanovenie § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. odvolanie žalobcu odmietol. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd s poukazom na ustanovenie § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 142 ods. 1 O. s. p., keď ich náhradu úspešnej žalovanej nepriznal, pretože jej žiadne trovy nevznikli. 5 4 Obo/17/2014 Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. V Bratislave, 30. apríla 2014 JUDr. Viera Priecelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Ingrid Habánová