2 O. s. p.). Podľa § 157 ods. 2 O. s. p. v odôvodnení rozsudku súd uvedie, čoho sa navrhovateľ (žalobca) domáhal a z akých dôvodov, ako sa vo veci vyjadril odporca (žalovaný), prípadne iný účastník konania, stručne, jasne a výstižne vysvetlí, ktoré skutočnosti považuje za preukázané a ktoré nie, z ktorých dôkazov vychádzal a akými úvahami sa pri hodnotení dôkazov riadil, prečo nevykonal ďalšie navrhnuté dôkazy a ako vec právne posúdil. Súd dbá na to, aby odôvodnenie rozsudku bolo presvedčivé. 3 4 Obo/47/2013 Riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia je súčasťou základného práva na spravodlivé konanie podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd. Odôvodnenie rozhodnutia umožňuje účastníkom konania posúdiť ako súd vyložil a aplikoval príslušné hmotnoprávne a procesné predpisy a akými úvahami sa riadil pri rozhodovaní. Napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa neobsahuje žiadne odôvodnenie, z ktorého by bolo možné posúdiť správnosť či nesprávnosť rozhodnutia o uložení povinnosti účastníkom zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania v zmysle ustanovenia § 141 ods. 1 O. s. p., a teda svojím obsahom nezodpovedá citovanému ustanoveniu § 157 ods. 2 O. s. p.
2 O. s. p. Ak odôvodnenie rozhodnutia nemá náležitosti podľa uvedeného ustanovenia, stáva sa nepreskúmateľným v dôsledku čoho sa účastníkovi odníma možnosť konať pred súdom, čo je opodstatneným odvolacím dôvodom podľa § 205 ods. 2 písm. a/ O. s. p.
1 písm. f/ O. s. p. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 221 ods. 2 O. s. p. zrušil a vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0 . P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave, 28. februára 2014 JUDr. Alena Priecelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Ingrid Habánová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.