o určenie právnej neúčinnosti právneho úkonu

Najvyšší súd 2 Ndob 50/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Mgr. Ing. P. K. F., správca konkurznej podstaty úpadcu M., spol. s r. o. v konkurze, V., IČO: X. proti žalovaným

1. I. S. nar. X., T.,
2. M. I. spol. s r. o., R., IČO: X., obaja zastúpení JUDr. M. K. advokátom, J. o určenie právnej neúčinnosti právneho úkonu, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 2CoKR/63/2010, takto r o z h o d o l : Nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci z Krajského súdu v Trnave je dôvodný. Príslušným na konanie o opravnom prostriedku je Krajský súd v Trnave. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Trnave postúpil vec vedenú pod sp.zn. 21CoRK/14/2010 Krajskému súdu v Bratislave ako súdu príslušnému na konanie o opravnom prostriedku s poukazom na ust. § 9 ods. 3 písm. a/ zák. č. 371/2004 Z. z. Krajský súd v Bratislave s postúpením nesúhlasil a vec predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie podľa § 104a ods. 3 O. s. p. z dôvodu, že Krajský súd v Bratislave je príslušný len na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom a vyrovnacom konaní v zmysle § 9 ods. 3 písm. a/ zák. č. 371/2004 Z. z. a nie v sporoch týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci podľa § 104a ods. 3 a § 105 ods. 3 O. s. p. a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci je dôvodný. 2 Ndob 50/2010 2 Rozsudkom č. k. 44Cbi/5/2007-182 zo dňa
4. 2009 rozhodol Okresný súd Trnava o žalobe žalobcu proti žalovaným
5. a
6. o určenie neúčinnosti právneho úkonu. Proti tomuto rozsudku súdu prvého stupňa podal žalovaný
7. odvolanie. Súd prvého stupňa predložil vec na rozhodnutie o odvolaní Krajskému súdu v Trnave ako súdu odvolaciemu (§ 10 ods. 1 O. s. p.) Krajský súd v Trnave postúpil predmetnú vec Krajskému súdu v Bratislave ako súdu príslušnému konať vo veci v zmysle § 9 ods. 3 písm. a/ zák. č. 371/2004 Z. z. S postúpením veci vyslovil Krajský súd v Bratislave svoj nesúhlas. Ustanovenie § 9 ods. 2 zák. č. 371/2004 Z. z. stanovuje príslušnosť okresných súdov pre obvody krajských súdov vo veciach konkurzného a vyrovnacieho konania, ako aj vo veciach týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich (s výnimkou vecí vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov). V odseku 3 tohto ustanovenia zák. č. 371/2004 Z. z. je upravená príslušnosť súdov na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným, v konkurznom a vyrovnacom konaní. Špeciálna príslušnosť pre konania o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v sporoch konkurznými konaniami vyvolanými a súvisiacimi nie je týmto zákonom upravená. Z uvedeného dôvodu sa príslušnosť na konanie o týchto opravných prostriedkoch spravuje podľa všeobecných predpisov (§ 10 ods. 1 O. s. p.). Z uvedeného dôvodu nesúhlas s postúpením veci je dôvodný a miestne a vecne príslušným súdom na konanie o predmetnom opravnom prostriedku je Krajský súd v Trnave. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
8. decembra 2010 JUDr. Beata Miničová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová