← Slovensko

späťvzatie dovolania

N a j v y š š í s ú d 6 Tdo 32/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky – predseda senátu JUDr. Štefan Michálik 22. augusta 2016 v trestnej veci proti obvinenému M

§ 212ods.

2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., z toho v bode 5/, 10/, 11/ spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., v bode 3/ prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., v bodoch 6/, 9/ pokračovacieho

§ 212ods.

2 písm. a/, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., z toho v bode 6/ v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., v bode 7/

§ 212ods.

2 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., v bode 8/

§ 212ods.

2 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., v bode 12/

§ 212ods.

2 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., v bode 13/

§ 212ods.

2 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., na skutkovom základ uvedenom v tomto rozsudku. 2 6 Tdo 32/2016 Po povolení obnovy konania uznesením Okresného súdu Galanta z

  1. októbra 2014, sp. zn. 2 Nt 21/2014, a zrušení predchádzajúceho rozsudku tohto súdu vo výroku o treste, Okresný súd Galanta rozsudkom z
  2. novembra 2014, sp. zn. 2 T 171/2010, uložil nový trest, tento rozsudok bol zrušený rozsudkom Krajského súdu v Trnave z
  3. februára 2015, sp. zn. 3 To 155/2014, podľa § 321 ods. 1 písm. d/ Tr. por. a podľa § 322 ods. 3 Tr. por., obvineného M. D., nar. X. v Š., bytom S., okres G., vo väzbe od
  4. mája 2009 do
  5. júna 2009 a od
  6. januára 2014 v Ústave na výkon väzby Leopoldov, za zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zák. a iné, vina ktorých bola uznaná rozsudkom Okresného súdu Galanta z
  7. júla 2011, sp. zn. 2 T 171/2010, právoplatným dňa
  8. júla 2011 vo výroku o vine a
  9. augusta 2011 vo výroku o náhrade škody, o d s ú d i l podľa § 323 ods. 2, s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky a podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. bol pre výkon tohto trestu zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súčasne boli zrušené výroky o trestoch z trestného rozkazu Okresného súdu Galanta z
  10. marca 2009, sp. zn. 3 T 59/2009, právoplatný
  11. júna 2009 a trestného rozkazu z
  12. marca 2010, sp. zn. 1 T 39/2010, právoplatný
  13. marca 2010 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Dovolanie obvineného M. D. podaného prostredníctvom obhajcu z
  14. februára 2016 (na Okresný súd Galanta doručený
  15. marca 2016) smeruje proti vyššie uvedeným rozsudkom z dovolacích dôvodov podľa § 371 ods. 1 písm. c/, písm. d/, písm. g/, písm. i/ Tr. por. Prokurátor k dovolaniu obvineného podal vyjadrenie
  16. marca 2016, doručené Okresnému súdu Galanta
  17. marca
  18. Obvinený M. D. podaním z
  19. augusta 2016, ktoré bolo doručené najvyššiemu súdu
  20. augusta 2016, oznámil, že dovolanie, ktoré podal prostredníctvom obhajcu Mgr. P. M. cestou Okresného súdu Galanta k sp. zn. 2 T 171/2010, berie späť podľa § 375 ods. 1 Tr. por. Podľa § 375 ods. 1 Tr. por. osoba, ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu. Podľa odseku 3/ tohto ustanovenia vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie 3 6 Tdo 32/2016 predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. Predseda senátu najvyššieho súdu nezistil prekážky na späť vzatie dovolania obvineným uznesením na vedomie. Z dôvodov vyššie uvedených predseda senátu najvyššieho súdu rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
  21. augusta 2016 JUDr. Štefan M i ch á l i k , v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.