o návrhu otca na úpravu styku s maloletou

Najvyšší súd 6 Cdo 123/2010 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti o maloletú M. J., nar. X., dieťa rodičov - matky M.. B. J., bývajúcej v Z. S. a otca M. J., bývajúceho v Z., o návrhu otca na úpravu styku s maloletou, vedenej na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 8 P 23/2009, o dovolaní otca proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline z

1. januára 2010 sp. zn. 9 CoP 90/2009 rozhodol t a k t o : Dovolanie o d m i e t a . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Ţiline ako odvolací súd označeným uznesením zmenil uznesenie Okresného súdu Dolný Kubín z
2. októbra 2009 č.k. 8 P 23/2009-74 tak, ţe vyhlásil, ţe nemá právomoc konať o návrhu otca na úpravu styku s maloletou a konanie zastavil. Zároveň rozhodol, ţe ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie otec maloletej. Ţiadal, aby dovolací súd uznesenie odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skôr, neţ sa mohol dovolaním vecne zaoberať, skúmal včasnosť jeho podania, pričom zistil, ţe bolo podané oneskorene. Podľa § 240 ods. 1 veta prvá O.s.p. účastník môţe podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. 6 Cdo 123/2010 2 Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týţdňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbliţší nasledujúci pracovný deň. V preskúmavanej veci je z obsahu spisu zrejmé, ţe dovolaním napadnuté uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa
3. marca 2010 (
4. marca 2010 bolo doručené zástupkyni matky a
5. marca 2010 bolo doručené otcovi). Pretoţe právoplatnosť je skutočnosťou určujúcou začiatok jednomesačnej lehoty na podanie dovolania v zmysle citovaného ustanovenia § 240 ods. 1 O.s.p., pripadol koniec tejto lehoty na deň
6. apríla 2010 (sobota), ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom právoplatnosti. Pretoţe koniec lehoty pripadol na sobotu, bol v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 veta druhá O.s.p. posledným dňom lehoty na podanie dovolania pondelok
7. apríl
8. Z obsahu spisu je zrejmé, ţe dovolanie bolo podané osobne na Najvyššom súde Slovenskej republiky dňa
9. apríla 2010, teda oneskorene. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie otca podľa § 243b ods. 5 v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. ako oneskorené odmietol. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. (s pouţitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre pouţitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretoţe ostatným účastníkom v súvislosti s dovolacím konaním ţiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
10. júna 2010 JUDr. Rudolf Čirč, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Patrícia Špacírová