← Slovensko

o vydanie zmenkového platobného rozkazu na zapaltenie sumy 41 046,37 Eur (1 236 563,-- Sk) s prísl.

Najvyšší súd 5Obo/49/2009 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloţenom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Ličkovej a členiek senátu JUDr. Anny Markovej a JUDr. Kataríny Pramukovej, v právnej veci ţalobcu: JUDr. K. R., Š. správkyňa konkurznej podstaty úpadcu: M. S. S., K., proti ţalovanému: 1/ rade M. V., bytom P., zast. opatrovateľom JUDr. M. H., vyšším súdnym úradníkom Krajského súdu v Košiciach, v 2/ rade: M. V., P., zast. opatrovníčkou JUDr. M. V., vyššou súdnou úradníčkou Krajského súdu v Košiciach v 3/ rade: Mgr. J. D., T. v 4/ rade: J. Š., B., zast. opatrovníčkou Ľ. B., súdnou tajomníčkou Krajského súdu v Košiciach a v 5/ rade: J. G., C., o vydanie zmenkového platobného rozkazu na zaplatenie sumy 41 046,37 Eur (1 236 563,-- Sk) s prísl., o námietkach ţalovanej v 3/ rade proti zmenkovému platobnému rozkazu, na odvolanie ţalovanej v 3/ rade proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z

  1. januára 2009, č. k. 10Cb/10/2004-74, takto r o z h o d o l : Napadnutý rozsudok Krajského súdu v Košiciach z
  2. januára 2009, č. k. 10Cb/10/2004-74 sa p o t v r d z u j e . Ţiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : 5Obo/49//2009 2 Na návrh ţalobcu – správcu konkurznej podstaty úpadcu M. S. S., K. súd vydal
  3. júna 2003 zmenkový platobný rozkaz, ktorým uloţil ţalovaným v
  4. aţ
  5. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť ţalobcovi zmenkovú sumu 1 236 563,-- Sk s úrokom 6% od
  6. decembra 2001 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 61 825,-- Sk v lehote do 3 dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu, alebo aby v tejto lehote podali námietky na Krajskom súde v Košiciach. Ţalovaná v
  7. rade v zákonom stanovenej lehote podala proti zmenkovému platobnému rozkazu námietky a zároveň poţiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov. Keďţe ţalovaná v
  8. rade podala včas námietky, súd na ich prejednanie nariadil pojednávanie. Súd prvého stupňa konštatoval, ţe ţalobca svoj nárok odvodzuje zo zmenky vystavenej
  9. októbra 2001 vystaviteľom M. V., I., ktorý prikázal M. V., I., t. j. vystaviteľovi, aby za túto zmenku bez protestu zaplatil M. S. S., I. zmenkovú sumu 1 487 505,-- Sk, dátum splatnosti zmenky je
  10. decembra 2001 a miesto platenia je uvedené M. S. S., Z.. Zmenku podpísali ako avalisti štyri osoby, medzi nimi aj ţalovaná v 3/ rade, ktorá v podaných námietkach nespochybnila, ţe predmetnú zmenku podpísala. V zmenkovom konaní súd iba skúma, či zmenka, zaplatenia ktorej sa ţalobca domáha, spĺňa zákonné náleţitosti a je nepodstatný dôvod, pre ktorý bola zmenka vystavená a ako námietky skúma iba tie, ktoré boli uplatnené v podaných námietkach. Ţalovaná v
  11. rade v námietkach proti zmenkovému platobnému rozkazu neuviedla ţiadne námietky, ktoré by predmetnú zmenku robili neplatnou, uviedla iba, ţe úver vzal ţalovaný v
  12. rade, v tom čase jej manţel, ktorý podnikal a ona s jeho podnikaním nemala nič spoločné a rozviedla sa s ním v roku 2002, pričom v súčasnosti je nemajetná. Uvedená námietka nemá vplyv na platnosť zmenky, ţalovaná v
  13. rade nespochybnila, ţe zmenku podpísala ako avalista (ručiteľ) v dôsledku čoho má ţalobkyňa, ako majiteľka zmenky právo ţiadať od nej plnenie zo zmenky, a preto námietky ţalovanej v 3/ rade sú nedôvodné. Preto súd prvého stupňa podľa § 175 5Obo/49//2009 3 ods. 3 O. s. p. rozhodol tak, ţe zmenkový platobný rozkaz voči ţalovanej v 3/ rade ponechal v platnosti. Proti tomuto rozsudku podala ţalovaná v 3/ rade odvolanie v zákonom stanovenej lehote (rozsudok prevzala
  14. marca 2009, odvolanie podané na pošte
  15. apríla 2009) s tým, ţe v lehote 15 dní svoje odvolanie odôvodnené. Najvyšší súd Slovenskej republiky, keďţe prvostupňový súd nepostupoval v zmysle ust. § 209 ods. 1 O. s. p., v súlade s ust. § 211 ods. 1 O. s. p. vyzval ţalovanú v 3/ rade, aby doplnila chýbajúce náleţitosti odvolania. Ţalovaná v 3/ rade výzvu odvolacieho súdu prevzala
  16. marca 2010, podaním zo
  17. marca 2010 svoje odvolanie doplnila nasledovne: S rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z
  18. januára 2009 sp. zn. 10Cb/10/2004 nesúhlasí, poukazuje na námietky, ktoré podala proti zmenkovému platobnému rozkazu a opätovne poukázala na podnikanie jej bývalého manţela, ktorý zneuţil na svoje podnikanie odvolateľku ako i ich deti, ale aj svojich zamestnancov a známych. V dôsledku „podnikania“ bývalého manţela ţalovaná v 3/ rade odišla ako bezdomovec, prišla o dom, zariadenie, oblečenie a je bez svojho pričinenia účastníčkou viacerých súdnych konaní. Tento dlhodobý tlak sa prejavil aj na jej zdravotnom stave. Z dôchodku jej zostáva len ţivotné minimum, keďţe súdnym exekútorom spláca dlhy bývalého manţela. Jej bývalý manţel sa oţenil
  19. októbra 2004 s J. P. O., pričom on si mal zmeniť meno na M. O.. Údajne býva na adrese F.. Odvolateľka ďalej uviedla, ţe nemala vedomosť o tom, ţe podpisuje zmenku, a ak túto podpísala, urobila tak na základe donútenia a fyzického násilia bývalého manţela. Preto uviedla, aby súd vyhovel jej odvolaniu. Ţalobkyňa sa písomne k odvolaniu ţalovanej v 3/ rade nevyjadrila. 5Obo/49//2009 4 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) prejednal odvolanie ţalovanej v 3/ rade podľa ust. § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k názoru, ţe odvolaniu nie je moţné vyhovieť z týchto dôvodov: Krajský súd v Košiciach dňa
  20. júna 2003, č. k. 20 Zm 13/03-8 vydal zmenkový platobný rozkaz, ktorým uloţil ţalovaným v 1/ aţ 5/ rade, aby do 3 dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu spoločne a nerozdielne zaplatili ţalobcovi zmenkovú sumu 41 046,37 Eur (1 236 563,-- Sk) s úrokom 6% od
  21. decembra 2001 do zaplatenia a trovy konania vo výške 61 825,-- Sk, alebo aby v tej istej lehote podali námietky. Súd prvého stupňa vydal predmetný zmenkový platobný rozkaz podľa ust. § 175 ods. 1 O. s. p. Ţalovaná v
  22. rade v súlade s ust. § 175 ods. 3 O. s. p. podala včas námietky, a preto súd nariadil na ich prejednanie pojednávanie. Prvostupňový súd pri prejednávaní námietok ţalovanej v
  23. rade, preto prejednal tvrdenia uvedené v písomne podaných námietkach ţalovanej v
  24. rade, keďţe v konaní o námietkach uţ nie je moţné uplatniť ďalšie – nové námietky, pretoţe v tomto konaní platí tzv. koncentračná zásada. Námietky ţalovanej v
  25. rade nemajú vplyv na platnosť zmenky, v námietkach nebolo spochybnené, ţe ţalovaná v 3/ rade zmenku podpísala ako ručiteľka (avalistka) z čoho vyplynulo právo ţalobcu ako majiteľa zmenky poţadovať od ţalovanej v
  26. rade plnenie z predmetnej zmenky. Najvyšší súd Slovenskej republiky sa preto v celom rozsahu stotoţnil s výrokom ako i odôvodnením napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa, a preto rozsudok súdu prvého stupňa podľa ust. § 219 ods. 1, 2 O. s. p. potvrdil. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 142 ods. 1 O. s. p. a to podľa úspechu účastníkov konaní. Ţalobcovi 5Obo/49//2009 5 v odvolacom konaní ţiadne trovy nevznikli. Ţalovaná v 3/ rade úspešná nebola, a preto odvolací súd účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
  27. apríla 2010 JUDr. Darina L i č k o v á , v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.