Obsah (4)

§ 250k§ 492§ 164§ 167

N a j v y š š í s ú d 1So/145/2014 Slovenskej republiky OPRAVNÉ UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Ing. M. T., nar. XY, bytom B., zastúpeného JUDr. Zuzanou Oravco

§ 250kods.

1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 a 2 O.s.p. a § 246c O.s.p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci úspech, priznal náhradu trov v celkovej výške 139,82 €. Náhrada trov konania pozostáva z náhrady za 2 úkony právnej pomoci :

1. príprava a prevzatie veci vo výške 61,87 €,
2. podanie odvolania vo výške 61,87 €,
3. režijný paušál vo výške 16,08 € (2 x 8,04 €).“ 2 1So/145/2014 O d ô v o d n e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky vydal dňa
4. mája 2016 rozsudok sp. zn. 1So/145/2014, ktorým zmenil rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 26Sd/2/2012-53 zo dňa
5. januára 2013 tak, že rozhodnutie odporkyne č. XY z 30.4.2012 a rozhodnutie č. XY z 27.4.2012 v znení rozhodnutia totožného čísla z 07.05.2012 zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie. O trovách konania rozhodol tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku ako aj v odôvodnení rozsudku v časti o trovách konania, keď výrok o trovách konania odôvodnil tým, že navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil. Z obsahu spisu krajského súdu vyplynulo, že navrhovateľ si náhradu trov konania uplatnil v odvolaní voči rozsudku krajského súdu (č. l. 86 spisu). Na uvedenú zrejmú nesprávnosť upozornila najvyšší súd právna zástupkyňa navrhovateľa, ktorá podaním zo dňa 17.08.2016 (ktoré bolo najvyššiemu súdu doručené dňa 22.08.2016) požiadala o vydanie opravného uznesenia, v ktorom uviedla, že navrhovateľ si náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpenia vo výške 139.82 Eur riadne uplatnil v podanom odvolaní voči rozsudku krajského súdu.

§ 492ods.

1 zákona č. 162/2015 Z.z. (Správny súdny poriadok) konania

tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

doterajších predpisov.

§ 164O.s.p.

súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

§ 167ods.

1 O.s.p., ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, 3 1So/145/2014 o odmietnutí návrhu na začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, najvyšší súd s poukazom na ustanovenie § 164 O.s.p. vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 23. augusta 2016 JUDr. Elena B e r t h o t y o v á PhD., v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Zuzana Vojtelová