o návrhu na vyhlásenie konkurzu

Najvyšší súd Slovenskej republiky 6MObdo/8/2009 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa – veriteľa S. – D., D., o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka R. – H., a. s. v likvidácii, so sídlom C., vedenej na Okresnom súde v Trenčíne pod sp. zn. 29K 26/2008, na mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z

1. novembra 2008, č. k. 1 CoKR 14/2008-430, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora Slovenskej republiky o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Okresný súd v Trenčíne uznesením z
2. septembra 2008 č. k. 29K 26/2008-138 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka R. – H., a. s. v likvidácii, so sídlom C., IČO: 36 345 997 a ustanovil správcu konkurznej podstaty. Krajský súd v Bratislave uznesením z
3. novembra 2008 č. k. 1 CoKR 14/2008-430 potvrdil uznesenie Okresného súdu v Trenčíne č. k. 29K 26/2008-
4. Proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z
5. novembra 2008, č. k. 1 CoKR 14/2008-430 podal mimoriadne dovolanie generálny prokurátor Slovenskej republiky a navrhol napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť Krajskému súdu v Bratislave na ďalšie konanie, keďže je názoru, že konajúce súdy, najmä odvolací súd, nesprávne vyhodnotil platobnú neschopnosť dlžníka v dobe pred vyhlásením konkurzu. 6MObdo/8/2009 2 K mimoriadnemu dovolaniu generálneho prokurátora sa vyjadril dlžník, ktorý sa s dovolaním stotožnil a považuje rozhodnutie odvolacieho súdu za nezákonné. Navrhovateľ – veriteľ S. – D., v písomnom vyjadrení k dovolaniu k prípustnosti dovolania uviedol, že konštrukcia o prípustnosti mimoriadneho dovolania je nejednoznačná, nezrozumiteľná, bezdôvodne abstrahujúca od platnej právnej úpravy. A navrhol odmietnuť mimoriadne dovolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a ods. 1 O. s. p.) skôr ako pristúpil k vecnému prerokovaniu mimoriadneho dovolania a zistení, že mimoriadne dovolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote podľa ust. § 243g O. s. p., skúmal, či v predmetnej veci je dovolanie prípustné. Konkurz na majetok dlžníka R. – H., a. s. v likvidácii so sídlom C., bol vyhlásený uznesením Okresného súdu v Trenčíne dňa
6. septembra 2008 č. k. 29K 26/2008-138 podľa zákona č. 7/2005 Z. z. v znení zmien a doplnkov. Podľa ust. § 198 ods. 1 vyššie uvedeného zákona – súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona, nie je prípustné. Dovolací súd sa nestotožnil s názorom generálneho prokurátora vyjadreným v mimoriadnom dovolaní o prípustnosti dovolania proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave o prípustnosti mimoriadneho dovolania, keďže takýto výklad obchádza zákon č. 7/2005 Z. z. v znení zmien a doplnkov ako zákona lex specialis a to citovaného § 198 ods.
7. Z uvedeného vyplýva, že dovolanie smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora, bez toho, aby sa zaoberal vecou z hľadiska uplatneného dovolacieho dôvodu podľa ust. § 243f ods. 1 O. s. p., odmietol podľa ust. § 243b ods. 5 a § 218 ods. 1 písm. c/ O. s. p. 6MObdo/8/2009 3 P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
8. marca 2010 JUDr. Darina Ličková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková