Najvyšší súd 2Obdo/49/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v sporovej veci ţalobcu: K., so sídlom S., IČO: X., právne zastúpeného spoločnosťou I., s.r.o., so sídlom Š., IČO: X., proti ţalovanému: J., s miestom podnikania K., IČO: X., o zaplatenie 2 035,22 eur s príslušenstvom, o dovolaní ţalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z
- júna 2015, č. k. 1Cob/34/2014-255, takto r o z h o d o l : I. Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie ţalovaného o d m i e t a . II. Ţalobca m á p r á v o na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e
- Okresný súd Svidník rozsudkom zo dňa
- 2014, č. k. 3Cb/107/2008-228 uloţil ţalovanému povinnosť zaplatiť ţalobcovi sumu 2 035,22 eur spolu s úrokom z omeškania vo výroku špecifikovaným titulom zaplatenia nájmu za nebytové priestory, keď započítaciu námietku ţalovaného nevzhliadol dôvodnou.
- Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa
- 2015, č. k. 1Cob/34/2014-255 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a zaviazal ţalovaného zaplatiť ţalobcovi náhradu trov odvolacieho konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia v sume 119,20 eur. 2 2Obdo/49/2016
- Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací [§ 35 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, ţe dovolanie podal ţalovaný, skúmal najskôr to, či tento opravný prostriedok bol podaný proti rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote.
- Podľa § 470 ods. 1, 2 C. s. p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon pouţije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemoţno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbeţnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany.
- Právny účinok podaného ţalovaným dovolania predo dňom účinnosti C. s. p. zostal zachovaný, preto prípustnosť dovolania dovolací súd posudzoval podľa ustanovení O. s. p.
- Podľa ustanovenia § 240 ods. 1 O. s. p. účastník môţe podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia.
- Podľa ustanovenia § 240 ods. 2 O. s. p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemoţno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde.
- Napadnutý rozsudok odvolacieho súdu nadobudol právoplatnosť dňa
- Od tohto dňa začala plynúť lehota na podanie dovolania. Koniec jednomesačnej lehoty pripadol na
- 2015, čo bol piatok. Dovolanie bolo ţalovaným podané osobne dňa
- 2015 a doplnené s podaním na pošte dňa
- 2015, teda po uplynutí dovolacej lehoty. Na tomto závere nemení nič ani tvrdenie ţalovaného, ţe svojmu právnemu zástupcovi vypovedal plnú moc dňa
- Súd prvého stupňa správne doručoval rozsudok odvolacieho súdu právnemu zástupcovi ţalovaného v zmysle ust. § 49 ods. 1 O. s. p. a § 28 ods. 3 O. s. p., nakoľko súdu nebola doručená výpoveď udeleného plnomocenstva. O tejto 3 2Obdo/49/2016 skutočnosti sa súd prvýkrát dozvedel aţ z podaného dovolania ţalovaného zo dňa
- Z uvedeného dôvodu dovolací súd dovolanie ţalovaného proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podľa § 447 písm. a/ C. s. p. ako procesne neprípustné odmietol bez toho, aby sa mohol zaoberať dôvodnosťou dovolania.
- O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 453 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 262 a § 255 ods. 1 C. s. p.
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- augusta 2016 JUDr. Ivana Izakovičová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Katarína Helleschová