Najvyšší súd 3 Ndc 16/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke E. F., zomrelej X., naposledy bývajúcej v P., za účasti dedičov 1/ E. L., bývajúcej v P., 2/ Š. F., bývajúceho v M., 3/ T. F., bývajúceho v S., 4/ Mgr. M. C.F., bývajúcej M., vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 6 D 18/2016, takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. zn. 6 D 18/2016 Okresného súdu Piešťany prikazuje Okresnému súdu Košice – okolie. O d ô v o d n e n i e
- V dedičskej veci po poručiteľke E. F., zomrelej X., vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 6 D 18/2016, podala dedička E. L. návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Košice – okolie. Návrh odôvodnila tým, že v obvode tohto súdu bývajú všetci dedičia a nachádzajú sa tu i nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom konania.
- Ostatní dedičia sa k návrhu pripojili.
- Návrh bol podaný pred
- júnom 2016 v konaní o dedičstve.
- Na konania o dedičstve sa s účinnosťou od
- júla 2016 vzťahuje Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“). Podľa § 396 ods. 1 CMP sa konania o dedičstve, začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti, dokončia podľa doterajších predpisov, t.j. podľa príslušných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku.
- Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý 2 3 Ndc 16/2016 je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Piešťany) a súdu, ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Košice – okolie). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“).
- Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter.
- Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z obsahu spisu vyplýva, že traja z dedičov bývajú, resp. sa zdržujú v územnom obvode Okresného súdu Košice – okolie, kde sa nachádzajú i nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom dedičstva. Ďalší dedič, hoci sa v obvode tohto súdu nezdržuje, s navrhovaným prikázaním veci vyjadril súhlas. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a charakter konania je navrhované prenesenie miestnej príslušnosti v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia.
- Vzhľadom k uvedenému dospel najvyšší súd k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.; návrhu dedičov preto vyhovel.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3:
- P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- októbra 2016 JUDr. Daniela Sučanská, v.r. 3 3 Ndc 16/2016 predsedníčka senátu (sudca spravodajca) JUDr. Emil Franciscy, v.r. JUDr. Elena Siebenstichová, v.r. člen senátu členka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková