o plnenie zo zmenky

Najvyšší súd 6 Cdo 386, 387/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu C., s. r. o., so sídlom v P., IČO: X., zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s. r. o., so sídlom v B., v mene ktorej koná ako konateľ advokát F., proti ţalovaným 1/ A., bývajúcej v Ň., Ň.Ň., 2/ R., bývajúcemu v Humennom, P., 3/ K., bývajúcej v Humennom, P., 4/ K., bývajúcej v Humennom, K., 5/ R., bývajúcemu v B., B.B., 6/ M., bývajúcej v S., Š., 7/ M., bývajúcemu v Humennom, P., 8/ P., bývajúcemu v M., K., 9/ J., bývajúcej v Humennom, L., 10/ K., bývajúcej v S., L., 11/ J., bývajúcej v Humennom, L., 12/ T., bývajúcej v Humennom, K., 13/ M., bývajúcemu v Z., Z., 14/ H., bývajúcej v M., K., 15/ M., bývajúcej vo V., V., 16/ N., bývajúcej v K., V., 17/ K., bývajúcej vo V., V., 18/ P., bývajúcemu v N., N., 19/ D., bývajúcemu v B., B.B., 20/ Z., bývajúcemu v N., N., 21/ J., bývajúcej v S., Š., 22/ M., bývajúcej v Bardejove, N., o plnenie zo zmenky, vedených Okresným súdom Humenné pod sp. zn. 12C/105/2013, sp. zn. 11C/107/2013, sp. zn. 6C/61/2013, sp. zn. 11C/77/2013, sp. zn. 11C/81/2013, sp. zn. 12C/115/2013, sp. zn. 21C/73/2013, sp. zn. 21C/83/2013, sp. zn. 21C/90/2013, sp. zn. 21C/95/2013, sp. zn. 6C/43/2013, sp. zn. 18C/118/2013, sp. zn. 18C/146/2013, sp. zn. 18C/164/2013, sp. zn. 18C/167/2013, sp. zn. 18C/171/2013, sp. zn. 5C/113/2013, sp. zn. 5C/132/2013, sp. zn. 5C/149/2013, sp. zn. 5C/162/2013, sp. zn. 5C/173/2013 a Okresným súdom Bardejov pod sp. zn. 4C/69/2013, o dovolaní ţalobcu proti uzneseniam Krajského súdu v Prešove z

1. mája 2014 sp. zn. 6Co/132/2013 a z
2. júna 2014 sp. zn. 6Co/132/2013, takto r o z h o d o l : 2 6 Cdo 386, 387/2015 Dovolacie konania z a s t a v u j e . Ţalovaným nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e
3. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) hore označenými uzneseniami rozhodol, ţe poţiada Súdny dvor Európskej únie o rozhodnutie o predbeţnej otázke podľa čl. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a čl. 19 ods. 3 písm. b/ Zmluvy o Európskej únii a za týmto účelom konanie prerušil [§ 109 ods. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok].
4. Uvedené uznesenia odvolacieho súdu napadol ţalobca dovolaniami, ktoré ale podaním zo
5. mája 2015, doručeným odvolaciemu súdu
6. mája 2015, vzal späť.
7. Dňa
8. júla 2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015 Z. z., ďalej len „C. s. p.“), ktorým bol (o. i.) zrušený Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení (ako právny predpis normujúci tieţ procesnoprávny vzťah v prejednávanej veci v čase jeho vzniku – tu por. § 473 C. s. p.).
9. Podľa § 470 ods. 1 C. s. p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti; podľa § 446 C. s. p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
10. Vzhľadom na späťvzatie dovolaní Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v zmysle citovaného ustanovenia § 446 C. s. p. dovolacie konania zastavil.
11. Keďţe ţalobca vzal dovolania späť, z procesného hľadiska zavinil zastavenie dovolacích konaní. Ţalovaným vznikol preto nárok na náhradu trov konania. Najvyšší súd im však ich náhradu nepriznal, pretoţe im ţiadne trovy nevznikli.
12. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
13. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. 3 6 Cdo 386, 387/2015 V Bratislave
14. júla 2016 JUDr. Ivan M a c h y n i a k, v. r. predseda senátu JUDr. Rudolf Č i r č, v. r. člen senátu Mgr. Dušan Č i m o, v. r. člen senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. M.