o zaplatenie 212,46 Eur s prísl.

Najvyšší súd 5Ndob/25/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: JUDr. D. P., správca konkurznej podstaty úpadcu T., a. s. v likvidácii, so sídlom C., zast. JUDr. J. G., advokátom, so sídlom K., proti odporcovi: I. M., N., o zaplatenie 212,46 Eur s príslušenstvom, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave i odporcu s postúpením veci vedenej na Okresnom súde v Trnave pod sp. zn. 18 C 301/09, takto r o z h o d o l : P r í s l u š n ý na konanie vo veci j e Krajský súd v Bratislave. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave v súlade s ustanovením § 104a ods. 3 O. s. p. predložil spis sp. zn. 6Cbi/8/2010 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o vecnej príslušnosti, z dôvodu, že Krajskému súdu v Bratislave bol Okresným súdom v Trnave postúpený spis sp. zn. 18 C/301/2009 s poukazom na § 11 ods. 1 a § 105 ods. 1 a ods. 2 O. s. p. z dôvodu miestnej nepríslušnosti tunajšieho súdu, nakoľko miestna príslušnosť v danej veci je založená sídlom súdu, na ktorej prebieha konkurzné konanie voči navrhovateľovi, a to v zmysle § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. ktorý vyslovil svoju miestnu a vecnú nepríslušnosť s poukazom na § 105, § 104a, § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. Krajský súd v Bratislave s postúpením veci nesúhlasí a je toho názoru, že súdom vecne a miestne príslušným na konanie vo veci je Okresný súd Trnava. Podľa názoru Krajského súdu v Bratislave nejde o vec vyvolanú alebo súvisiacu s vyhláseným konkurzom. Ide o návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie 212,46 Eur z titulu nájomného s jedným rozdielom, že navrhovateľom je správca konkurznej podstaty. 5Ndob/25/2010 2 Preto Krajský súd v Bratislave navrhuje, aby vec bola prikázaná Okresnému súdu v Trnave ako súdu vecne a miestne príslušnému na prejednanie a rozhodnutie vo veci. Nesúhlas s postúpením veci namietal i odporca podaním zo dňa

1. januára 2010, podľa ktorého príslušným na prejednanie veci je Okresný súd v Trnave. Podľa § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania, a ak nemá sídlo alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí s konkurzom, je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania, ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s konkurznou podstatou súvisia. Konkurzné konanie úpadcu T., a. s. v likvidácii, C. prebieha na Krajskom súde v Bratislave. Predmetom sporu je zaplatenie peňažnej pohľadávky z titulu nájmu bytu, ktorý bol zapísaný do konkurznej podstaty. Pretože ide o peňažnú pohľadávku, ktorá by mala byť prínosom do konkurznej podstaty a nejde o spor o vyporiadanie BSM, je nepochybné, že spor o peňažnú pohľadávku s konkurzným konaním súvisí. Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ust. § 104a ods. 3 O. s. p. rozhodol, že na prejednanie veci je príslušný Krajský súd v Bratislave. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. V Bratislave
2. mája 2010 JUDr. Anna M a r k o v á , v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková