← Slovensko

náhrada trov právneho zastúpenia, vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č, 655/2004 Z. z. o náhradách a odmenách advokátov za posk

Najvyšší súd 2Sžr/107/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Pozemkové spoločenstvo BACHUREŇ Lipovce, so sídlom Lipovce č. 76, právne zas

§ 13aods.

1 písm. a/ vyhlášky spolu s prislúchajúcim režijným paušálom vo výške 8,39 eura podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, 2. podanie žaloby na súd vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny v sume 139,83 eura podľa § 11 ods.

§ 13aods.

1 písm. b/ vyhlášky spolu s prislúchajúcim režijným paušálom vo výške 8,39 eura podľa § 16 ods. 3 vyhlášky,

  1. účasť na pojednávaní pred krajským súdom dňa
  2. januára 2016 vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny v sume 143 eur podľa § 11 ods.

§ 13aods.

1 písm. d/ vyhlášky spolu s prislúchajúcim režijným paušálom vo výške 8,58 eura podľa § 16 ods. 3 vyhlášky. Keďže právny zástupca žalobcu je platiteľom dane z pridanej hodnoty, podľa § 18 ods. 3 vyhlášky sa priznaná odmena a náhrady zvyšujú o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %, teda o sumu 89,60 eura. Celkové trovy poskytnutej právnej pomoci v prvostupňovom súdnom konaní predstavujú sumu 537,62 eura. O trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250k ods. 1 O.s.p. tak, že účastníkom právo na ich náhradu nepriznal, nakoľko žalobca nebol v odvolacom konaní úspešný a žalovanému správnemu orgánu nevznikol zákonný nárok na ich náhradu. 6 2Sžr/107/2016 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 26. októbra 2016 JUDr. Elena K O V Á Č O V Á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.