N a j v y š š í s ú d 9So/161/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa F. N., bytom M., prechodne L., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul.
- augusta č. 8, Bratislava, o výšku starobného dôchodku, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo
- apríla 2016, č. k. 12Sd/196/2015-35, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo
- apríla 2016, č. k. 12Sd/196/2015-35, z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Trenčíne rozsudkom zo
- apríla 2016, č. k. 12Sd/196/2015-35, potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo XY zo
- júla 2015, ktorým odporkyňa podľa § 293di ods. 1 a § 82 zákona za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného dôchodku od 21.09.2014 do 31.12.2014 zvýšila starobný dôchodok navrhovateľa od
- januára 2015 na sumu 402,30 € mesačne. Súčasne krajský súd potvrdil aj rozhodnutie číslo XY zo
- júla 2015, ktorým odporkyňa podľa § 66 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov („ďalej len „zákon“) za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného dôchodku od 01.01.2015 do 05.02.2015 zvýšila starobný dôchodok navrhovateľa od
- februára 2015 na sumu 402,60 € mesačne. Odporkyni náhradu trov konania nepriznal. Krajský súd dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutia odporkyne sú vecne správne a zákonné a preto ich potvrdil. 2 9So/161/2016 Navrhovateľ podaním zo
- apríla 2016, doručeným krajskému súdu dňa 18.04.2016, požiadal o ukončenie konania voči odporkyni s tým, že na opravnom prostriedku netrvá, výslovne ho berie späť a žiada konanie zastaviť. Podľa § 492 ods. 1 a 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Najvyšší súd Slovenskej republiky dňa
- augusta 2016 v súlade s ustanovením § 208 O.s.p. vyzval odporkyňu, aby oznámila, či súhlasí so späťvzatím opravného prostriedku navrhovateľom. Odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasila. Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Keďže navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v čase, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok krajského súdu zrušil a konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 250l ods. 2 v spojení s § 246c a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa
- septembra 2016 JUDr. Viera N e v e d e l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mgr. Zuzana Vojtelová