← Slovensko

procesné, § 204 ods. 1, § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Obsah (5)§ 492§ 218§ 204§ 10§ 224

N a j v y š š í s ú d 9So/91/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právanej veci navrhovateľa L. I., bytom Š. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, U

§ 492ods.

1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku konania

tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

doterajších predpisov.

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

§ 204ods.

1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Navrhovateľ bol v uznesení Krajského súdu v Nitre správne poučený o tom, na ktorom súde môţe odvolanie podať. Z obsahu spisov vyplýva, ţe uznesenie Krajského súdu v Nitre z

  1. januára 2016, č. k. 19Sd/1/2016-9, navrhovateľ prevzal
  2. marca 2016, čo potvrdil na doručenke k uvedenému uzneseniu vlastnoručným podpisom. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť nasledujúci deň, teda dňom
  3. marca 2016 a posledným dňom tejto lehoty bol
  4. marec 2016 (dni
  5. marca 2016 boli dňami sviatkami, resp. pracovného voľna). Navrhovateľ podal odvolanie v posledný deň odvolacej lehoty osobne na nepríslušný Krajský súd v Bratislave. Napriek tomu, ţe Krajský súd v Bratislave odstúpil odvolanie navrhovateľa neodkladne dňa
  6. marca 2016 príslušnému Krajskému súdu v Nitre, tomu bolo odvolanie doručené aţ dňa 04.04.2016, teda oneskorene, po uplynutí lehoty na podanie odvolania. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (

§ 10ods.

2 O.s.p.) preto odvolanie navrhovateľa z dôvodu jeho oneskoreného podania

§ 218ods.1 O.s.p.

odmietol. 3 9So/91/2016 O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd

§ 224ods.

1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďţe výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 28. septembra 2016 JUDr. Viera N e v e d e l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Zuzana Vojtelová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.