o úpravu výkonu rodič.práv a povin.

Najvyšší súd Slovenskej republiky 5 Cdo 55/2016 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti súdu o maloletú G. K., bývajúcu u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, za účasti rodičov maloletého dieťaťa, matky: V. K., bývajúcej v B., otca: M. H., bývajúceho v B., za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava V, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a iné, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp.zn. 20 P 139/2014, o dovolaní otca maloletého dieťaťa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo

1. októbra 2015, sp.zn. 11 CoP 212/2015, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava V rozsudkom z
2. februára 2015, č.k. 20 P 139/2014-122 v spojení s opravným uznesením z
3. novembra 2015 č.k. 20 P 139/2014-180 výrokom I. návrh otca v časti zákazu priblíženia matky k nemu zastavil a vo zvyšku návrh zamietol, II. maloletú G. K., nar.
4. novembra 2013 zveril do osobnej starostlivosti matky, III. vyslovil, že zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obaja rodičia, IV. otcovi uložil povinnosť platiť výživné na maloletú G. v sume 100 eur mesačne vždy do
5. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia, V. žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. 2 5 Cdo 55/2016 Krajský súd v Bratislave na odvolanie otca maloletej rozsudkom zo
6. októbra 2015, sp.zn. 11 CoP 212/2015, rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti potvrdil (§ 219 O.s.p.) a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov odvolacieho konania. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podal otec maloletej dovolanie. Okresný súd Bratislava V uznesením zo
7. decembra 2015 č.k. 20 P 139/2014-189 vyzval dovolateľa na doplnenie a opravu dovolania, nakoľko dovolanie nespĺňalo náležitosti vyplývajúce z ustanovenia § 241 ods. 1 O.s.p. Otec maloletej následne podaním doručeným okresnému súdu
8. apríla 2016 (č.l. 196 a 197 spisu), posudzujúc podanie podľa jeho obsahu v zmysle § 41 ods. 2 O.s.p., zobral dovolanie v celom rozsahu späť. Z ustanovenia § 243b ods. 5 O.s.p. vyplýva, že ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 O.s.p. platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, ktorým vzal dovolanie v tejto veci späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jeho dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
9. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
10. mája 2016 JUDr. Soňa Mesiarkinová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová