← Slovensko

§ 218 ods. 1 písm. c/ OSP

Obsah (4)§ 221§ 246c§ 218§ 202

Najvyšší súd 3 Sžo 150/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: 1/ P. B., bytom K., 2/ P. B., bytom K., 3/ Mgr. K. B., bytom G., 4/ M. H.,

ust. § 221 ods. 1 písm. h/, i/ O.s.p. zrušil odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa a

§ 221ods.

2 O.s.p. veci vrátil súdu na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, skúmal či odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, ktoré možno týmto opravným prostriedkom napadnúť.

§ 246cods.

1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

§ 218ods.

1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odvolanie odmietne, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

§ 202ods.

3 písm. a/ O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa upravuje vedenie konania. Vzhľadom k tomu, že odvolaním žalobcov bolo napadnuté uznesenie o spojení veci na spoločné konanie, ktoré patrí medzi uznesenia upravujúce vedenie konania, proti ktorým odvolanie nie je prípustné, najvyšší súd odvolanie žalobcov

§ 218ods.

1 písm. c/ O.s.p. odmietol, aj napriek tomu, že krajský súd poučil účastníkov, že odvolanie je prípustné, pretože ani nesprávne poučenie súdu nemôže založiť prípustnosť odvolania tam, kde zákon odvolanie nepripúšťa. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa 12. júla 2010 JUDr. Ivan Rumana, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Andrea Jánošíková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.