o zrušenie predbežného opatrenia

Najvyšší súd 4 Cdo 77/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ E., bývajúceho v Č., zastúpeného advokátkou R., so sídlom v K., 2/ O., bývajúcej v Č., 3/ V., bývajúceho v Č., 4/ M., bývajúcej v Č., 5/ J., bývajúceho v Č.Č., 6/ V., bývajúceho v Č., 7/ V., bývajúceho v Č., proti žalovanému L., so sídlom v Č, zastúpenému advokátom T., so sídlom v K., o zrušenie predbežného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 5 C 88/2011, o dovolaní žalobcu 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z

1. marca 2014, sp. zn. 1 Co 561/2013, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovaný má nárok na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e 1.Okresný súd Rožňava uznesením zo
2. októbra 2013, č. k. 5 C 88/2011 - 236, zrušil predbežné opatrenie nariadené uznesením Krajského súdu v Košiciach z
3. apríla 2012, sp. zn. 1 Co 82/
4. 2.Na odvolanie žalobcov 1/ až 7/ Krajský súd v Košiciach uznesením z
5. marca 2014, sp. zn. 1 Co 561/2013, napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne v zmysle § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. 3.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie žalobca 1/, ktorý žiadal napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie z dôvodu, že v konaní pred súdmi nižšieho stupňa došlo k vade podľa § 237 písm. f/ O.s.p. 4.V priebehu dovolacieho konania však žalobca 1/ dovolanie podaním zo
6. apríla 2016 (doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
7. apríla 2016) vzal späť v celom rozsahu. 2 4 Cdo 77/2016 5.Podľa § 470 ods. 1 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 6.Podľa § 446 C.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 7.Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 C.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon strany, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil. 8.Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd v zmysle § 451 ods. 3 veta druhá C.s.p. neodôvodňuje. O výške náhrady trov konania žalovaného rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 C.s.p.). 9.Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
8. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
9. októbra 2016 JUDr. Edita B a k o š o v á, v. r. predsedníčka senátu JUDr. Alena S v e t l o v s k á, v. r. členka senátu JUDr. Eva S a k á l o v á, v. r. členka senátu Za správnosť vyhotovenia :