Obsah (5)

§ 250j§ 205§ 209§ 218§ 224

Najvyšší súd Slovenskej republiky 6Sžo/13/2016 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Spoločenstvo vlastníkov bytov Farská, so sídlom Farská 50, 949 01 Nitra, IČO:

§ 250jods.

1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) žalobu žalobcu zamietol a účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie, ktoré neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti, predovšetkým v akom rozsahu žalobca napáda rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/30/2014-66 z

1. marca 2015, v čom vidí nesprávnosť napadnutého rozhodnutia alebo postupu súdu a tiež uvedenie, čoho sa domáha – návrh výroku rozhodnutia odvolacieho súdu. Z tohto dôvodu krajský súd uznesením č. k. 2S/30/2014-71 z
2. decembra 2015 vyzval žalobcu na doplnenie odvolania o uvedené náležitosti a zároveň ho poučil o následkoch neodstránenia vád (§ 218 ods. 1 písm. d) O.s.p.). Uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené
3. decembra
4. 2 6Sžo/13/2016 Žalobca na uznesenie nereagoval, a to ani po opätovnej výzve krajského súdu z
5. februára 2016, ktorá bola právnemu zástupcovi žalobcu riadne doručená dňa
6. februára 2016 a požadované zákonné náležitosti odvolania nedoplnil. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 s použitím § 246c vety prvej O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je potrebné odmietnuť.

§ 205ods.

1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

§ 209ods.

1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti

§ 205ods.

1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania

§ 218ods.

1 písm. d/. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

§ 218ods.

1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti

§ 205ods.

1 a 2; ak boli dodržané podmienky

§ 209ods.

1 a § 211 ods. 1. Vzhľadom na to, že žalobca napriek výzvam krajského súdu svoje odvolanie nedoplnil o podstatné náležitosti

§ 205ods.

1 O.s.p., odvolací súd postupujúc

citovaného ustanovenia § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. jeho odvolanie odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd

§ 224ods.

1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ a s § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zák. č. 757/2004 o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov 3 6Sžo/13/2016 v znení účinnom od 1. mája 2011). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 29. septembra 2016 JUDr. Alena Adamcová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková