N a j v y š š í s ú d 9So/136/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky A. R., nar. XY, bytom T., proti odporcovi Sociálnej poisťovni,

tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

doterajších predpisov. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu a v medziach podaného odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky je potrebné odmietnuť.

§ 246cods.

1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.

§ 204O.s.p.

sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol navrhovateľke doručený dňa 10.05.

1. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania proti rozsudku uplynula dňa 25.05.
2. Tento deň pripadol na stredu. Teda v zmysle § 57 ods. 1 O.s.p. koniec lehoty nepripadol na sobotu, alebo nedeľu a nepripadol ani na sviatok. Odvolanie však navrhovateľka podala na poštovú prepravu až dňa 26.05.2016, teda oneskorene. Rozsudok krajského súdu pritom obsahoval správne poučenie o práve podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. 9So/136/2016 3 Odvolanie navrhovateľky vzhľadom na jeho oneskorené podanie nemožno vecne prejednať. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. odvolanie navrhovateľky proti potvrdzujúcemu rozsudku krajského súdu ako oneskorene podané odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky tak, že navrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, nakoľko navrhovateľka nebola v odvolacom konaní úspešná a odporkyni v zmysle § 250k ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. náhradu trov konania nemožno priznať. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 26. októbra 2016 JUDr. Judita K o k o l e v s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Zuzana Vojtelová