Najvyšší súd 9 So 77/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa M. R., bytom J. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul.
- augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28.novembra 2007, č.k. 6Sd 129/05-52, takto r o z h o d o l Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . O d ô v o d n e n i e Krajský súd napadnutým rozsudkom zrušil rozhodnutia odporkyne číslo X. z
- mája 2006
(2), 17.júla 2006 a
- novembra 2006 a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal navrhovateľ odvolanie, datované dňom
- júna 2010 a doručené toho istého dňa elektronicky Krajskému súdu v Bratislave. Originál odvolania bol súdu doručený dňa
- júna
- Podľa § 218 ods. 1 písm. a/, b/ a c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene, bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený, alebo smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok Krajského súdu v Bratislave z
- novembra 2007, č.k. 6Sd 129/05-52 navrhovateľ prevzal
- januára
- 9 So 77/2010 2 Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť
- januára 2008, pričom posledným dňom tejto lehoty bol piatok
- februára 2008, ktorý bol riadnym pracovným dňom. Navrhovateľ odoslal odvolanie elektronicky dňa
- júna 2010, teda viac ako dva roky po uplynutí lehoty na podanie odvolania. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) dospel k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene a naviac osobou, ktorá na podanie odvolania nebola oprávnená, lebo rozsudkom krajského súdu bolo návrhu navrhovateľa na zrušenie rozhodnutí odporkyne vyhovené v celom rozsahu tým, že krajský súd tieto rozhodnutia zrušil a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie. Z uvedených dôvodov preto odvolací súd odvolanie navrhovateľa podľa § 218 ods.1 písm. a/ a b/ O.s.p. odmietol. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd nepriznal, lebo v tomto konaní im žiadne trovy nevznikli. Odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že vzhľadom na zmenu právnej úpravy od
- januára 2010 má navrhovateľ možnosť prostredníctvom príslušnej pobočky Sociálnej poisťovne požiadať o priznanie invalidného dôchodku od 1.januára 2010 podľa § 70 a § 72 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa
- júla 2010 JUDr. Viera N e v e d e l o v á , v.r. predsedníčka senátu za správnosť vyhotovenia : Alena Augustiňáková