Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sža/60/2010 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: H. alias M., nar. X. v meste E., naposledy bytom v zahraničí: obec H., t
§ 20ods.
1 zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení neudelil navrhovateľovi azyl na území Slovenskej republiky a podľa § 13c ods.
§ 20ods.
4 zákona o azyle rozhodol o neudelení doplnkovej ochrany navrhovateľovi. Navrhovateľ proti uvedenému rozsudku krajského súdu podal dňa
- apríla 2010 odvolanie. Podaním zo dňa
- júla 2010, predloţeným odvolaciemu súdu dňa
- júla 2010, vzal späť svoj opravný prostriedok zo dňa
- októbra 2009 smerujúci k preskúmaniu rozhodnutia odporcu a ţiadal konanie zastaviť. 2 1Sža/60/2010 Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, pouţije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods. 3 OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa ţaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôţe byť predmetom preskúmavania súdom, ak ţalobca neodstránil vady ţaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu ţaloby, alebo ak ţalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Prejav o späťvzatí návrhu nemoţno dodatočne odvolať či zmeniť a jeho procesným následkom je zastavenie konania. Prejav navrhovateľa bol jednoznačný a smeroval k zastaveniu konania. Vo veciach správneho súdnictva podaním návrhu ako aj jeho prípadným späťvzatím disponuje navrhovateľ, ktorého práva, povinnosti, či právom chránené záujmy mohli byť rozhodnutím správneho orgánu – odporcu, vydaného v rámci určitých právomocí zverených mu zákonom, dotknuté. Vzhľadom k uvedenému rozhodol odvolací súd tak, ţe rozsudok krajského súdu zrušil a konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 250l ods. 2 v spojení s § 246c, § 224 ods.
§ 146ods.
1 písm. c/ OSP tak, ţe účastníkom náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené. 3 1Sža/60/2010 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 13. júla 2010 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová