← Slovensko

dovolanie poškodených

N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 77/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloţenom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Aleny Šiškovej a JUDr. Martina Bargela v trestnej veci obvineného Ing. I. B. pre prečin ublíţenia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na neverejnom zasadnutí

  1. novembra 2016 v Bratislave, o dovolaní poškodených Ing. D. F. a B. F., ktoré podali prostredníctvom splnomocneného obhajcu JUDr. M. Š. CSc. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z
  2. marca 2015, sp.zn. 4To 139/2014, rozhodol t a k t o : Podľa § 382 písm. b/ Trestného poriadku dovolanie poškodených Ing. D. F. a B. F. s a o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I zo
  3. februára 2014, sp. zn. 2T 112/2006, bol obvinený Ing. I. B. postupom podľa § 285 písm. a/ Trestného poriadku oslobodený spod obţaloby pre skutok právne posúdený ako prečin ublíţenia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe, ţe dňa
  4. júna 2006 o 16,25 hodine v B. na H. nám. Smerom na P. ako vodič osobného motorového vozidla značky VW Golf evidenčného čísla B., vošiel na červený signál do kriţovatky, kde sa zrazil s osobným motorovým vozidlom značky Škoda Octávia evidenčného čísla B., ktoré viedol B. F., ktorého spolujazdkyňa D. F. následkom zráţky utrpela ľahké zranenie – kontúziu hrudníka, ľavej ruky a nohy s dobou liečenia a práceneschopnosti do
  5. septembra 2006, pretoţe nebolo dokázané, ţe sa stal skutok, pre ktorý je obţalovaný stíhaný. Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. boli poškodení 1/ B. F., nar. X., bytom B., M. X. 2 3 Tdo 77/2016 2/ Ing. D. F., nar. X., bytom B., M. X. s nárokmi na náhradu škody odkázaní na občianske súdne konanie. Na podklade odvolania okresného prokurátora a poškodených Ing. D. F. a B. F., ktoré podali proti rozsudku súdu I. stupňa, Krajský súd v Bratislave uznesením z
  6. marca 2015, sp. zn. 4To 139/2014 rozhodol tak, ţe odvolanie okresného prokurátora zamietol postupom podľa § 319 Trestného poriadku a odvolania poškodených F. postupom podľa § 316 ods. 1 Trestného poriadku. Proti tomuto uzneseniu podali, prostredníctvom splnomocneného obhajcu dovolanie poškodení Ing. D. F. a B. F., ktorým namietali, ţe obvinený B. bol spod obţaloby oslobodený. Ţiadali, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky vydal rozhodnutie, na základe ktorého budú rozsudky (?) (správne má byť uznesenie krajského súdu) zrušené a vo veci sa bude ďalej pokračovať podľa trestného zákonodarstva (?). K dovolaniu poškodených, ktoré bolo zaslané na vyjadrenie obvinenému, jeho obhajcovi a okresnému prokurátorovi, sa vyjadril len obvinený prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. J. H. a navrhol postupom podľa § 382 písm. b/, písm. c/ Trestného poriadku dovolanie poškodených odmietnuť. Ustanovenie § 369 Trestného poriadku určuje osoby, ktoré sú oprávnené podať dovolanie a vyplýva z neho, ţe dovolanie sú oprávnení samostatne podať iba minister spravodlivosti, generálny prokurátor a obvinený. Ţiadna iná osoba nie je oprávnená podať dovolanie, aj keď mala pôvodne v trestnom konaní postavenie strany (zúčastnená strana, poškodený a pod.) Z ustanovenia § 373 ods. 1 Trestného poriadku vyplýva, ţe obvinený alebo osoby uvedené v § 369 ods. 5 môţu podať dovolanie len prostredníctvom obhajcu. Dôvodom takejto zákonnej úpravy je poskytnutie dostatočnej právnej pomoci v súvislosti s podaním dovolania. 3 3 Tdo 77/2016 Napriek skutočnosti, ţe poškodení dovolanie podali prostredníctvom splnomocneného obhajcu, podali ho ako osoby neoprávnené. V zmysle ustanovenia § 382 písm. b/ Trestného poriadku, dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané neoprávnenou osobou. Na základe uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací, na neverejnom zasadnutí, bez preskúmania veci, dovolanie poškodených Ing. D. F. a B. F. odmietol, ako dovolanie podané neoprávnenou osobou. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je sťaţnosť prípustná. V Bratislave
  7. novembra 2016 JUDr. Jana S e r b o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alţbeta Kóňová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.