N a j v y š š í s ú d 9Sžso/221/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobkyne M. D., bytom D., zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Cimrák s.r.o., proti ţalovanému Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska 8, Bratislava o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVODPPK/BEZ/2014/1148/Rk z
- novembra 2014, o odvolaní ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo
- júna 2015, č. k. 15S/3/2015-32, o prerušení konania, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre zo
- júna 2015, č. k. 15S/3/2015-32, z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e Napadnutým uznesením zo
- júna 2015, č. k. 15S/3/2015-32 Krajský súd v Nitre v zmysle § 109 ods. 2 písm. c/ zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p“) prerušil konanie o preskúmanie rozhodnutia ţalovaného č. UPS/US1/SSVODPPK/BEZ/2014/1148/Rk z
- novembra 2014, vo veci týkajúcej sa peňaţného príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla, do právoplatného skončenia veci vedenej na Krajskom súde v Nitre pod spisovou značkou 11S/100/
- 2 9Sžso/221/2015 Prerušenie konania odôvodnil tým, ţe záväzným podkladom pre rozhodnutie o odvolaní ţalobkyne v správnom konaní bol komplexný posudok zo dňa
- júna 2013, ktorý je súčasťou posudkovej spisovej dokumentácie nachádzajúcej sa v spise Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11S/100/2014, kde je vedené konanie vo veci preskúmania rozhodnutia ţalovaného č. UPS/US1/SSVODPPK/BEZ/2014/16990/Rk zo dňa
- mája 2014, ktorým ţalovaný zamietol odvolanie ţalobkyne a potvrdil rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa o nepriznaní peňaţného príspevku na kúpu osobného motorového vozidla, podkladom ktorého bol tieţ komplexný posudok zo dňa
- júna
- Krajský súd v Nitre v konaní vedenom pod sp. zn. 11S/l00/2014 rozhodol dňa
- decembra 2014 tak, ţe ţalobu zamietol. Proti rozsudku podala ţalobkyňa odvolanie a spis sp. zn. 11S/l00/2014 bol dňa 30.03.2015 postúpený Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o odvolaní. Uviedol, ţe rozhodnutia správneho orgánu preskúmavané v oboch konaniach vychádzajú z toho istého komplexného posudku zo dňa
- júna
- Podľa názoru prvostupňového súdu sa v konaní vedenom pod sp. zn. 11S/l00/2014 rieši otázka, ktorá môţe mať význam pre rozhodnutie súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 15S/3/2015, preto toto konanie prerušil do právoplatného skončenia veci vedenej na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn. 11S/100/
- Uznesenie bolo ţalobkyni doručené dňa 14.07.
- Proti uvedenému uzneseniu podala ţalobkyňa dňa 17.07.2015 odvolanie, v ktorom namietala, ţe krajský súd nepostupoval podľa § 250j ods. 3 O.s.p. Podľa jej názoru súd prvého stupňa mal v súlade s uvedeným zákonným ustanovením preskúmavané rozhodnutie ţalovaného zrušiť ako nepreskúmateľné pre neúplnosť spisov správneho orgánu alebo z dôvodu, ţe spisy neboli predloţené, resp. mohol si súd vyţiadať kópiu komplexného posudku. Prerušením konania mohol súd privodiť závaţnejšiu ujmu ţalobkyne, konkrétne práva na rýchly a spravodlivý súdny proces. Z toho dôvodu ţalobkyňa navrhla napadnuté uznesenie o prerušení konania zrušiť a vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie. Ţalovaný vo svojom vyjadrení k odvolaniu poukázal na skutočnosť, ţe Krajskému súdu v Nitre bolo dňa 16.03.2015 doručené vyjadrenie ţalovaného k ţalobe zo dňa 12.03.2015 spolu s administratívnym spisom evidovaným v spise pod č. l. 31, v ktorom sa ako č. 4 nachádza aj originál Komplexného posudku Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa
- júna 2013, na základe ktorého vydal ţalovaný napadnuté rozhodnutie. 3 9Sžso/221/2015 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu bez pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, ţe napadnuté uznesenie o prerušení konania je potrebné zrušiť a vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie. V predmetnom konaní o preskúmanie rozhodnutia ţalovaného z
- novembra 2014 o peňaţnom príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla neexistovali dôvody na prerušenie konania. Komplexný posudok z
- júna 2013, ktorý bol podkladom pre rozhodnutie ţalovaného sa nachádza v pripojenom administratívnom spise ţalovaného správneho orgánu. Súčasne odvolací súd povaţuje za potrebné uviesť, ţe vo veci vedenej na krajskom súde pod sp. zn. 11S/100/2014 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací uţ o odvolaní rozhodol dňa 20.10.2016 v konaní pod sp. zn. 7Sţso/16/
- Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie Krajského súdu v Nitre, č. k. 15S/3/2015-32 zo
- júna 2015 podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p. zrušil, a vec mu vrátil na ďalšie konanie. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa
- októbra 2016 JUDr. Viera N e v e d e l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Zuzana Vojtelová