Najvyšší súd 8Sžo/152/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu I.. J. M., M., zastúpeného JUDr. Š. H., advokátom, Advokátska kancelária B. proti žalovanému Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 159/2006-33-POK-2 zo dňa
- júla 2006, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- apríla 2010 č. k. 2S 65/2008- 109, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a . Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom zamietol žalobu žalobcu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 159/2006-33-POK-2 zo dňa
- júla 2006, ktorým tento zamietol odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu o služobnom hodnotení č. 1960/2006-130/11 zo dňa
- januára 2006 a zároveň toto rozhodnutie a s ním súvisiace opravné rozhodnutie o služobnom hodnotení č. 1960/2006-130/2 zo dňa
- februára 2006 potvrdil. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca odvolanie. Namietal, že súd nezohľadnil skutočnosť, že nemá právnické vzdelanie, v dôsledku čoho mala jeho žaloba určité formálne nedostatky, ktoré ale odstránil jeho právny zástupca na pojednávaní. Trvá na tom, že podaná žaloba bola jednoznačná a z jej obsahu nespochybniteľne vyplývalo, čoho sa domáha. Navrhol, aby najvyšší súd určil neplatnosť oboch služobných hodnotení z dôvodov uvedených v žalobe. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako odvolací súd podľa § 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) po oboznámení sa s obsahom 2 8Sžo/152/2010 spisu bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 OSP dospel k záveru, že odvolaniu nemožno vyhovieť. Podľa § 201veta prvá OSP účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Podľa § 204 ods. 1 OSP a v súlade s poučením obsiahnutým v napadnutom rozhodnutí mal žalobca právo podať odvolanie na najvyšší súd prostredníctvom konajúceho krajského súdu v zákonnej lehote 15 dní plynúcej odo dňa jeho doručenia, pričom deň doručenia zásielky sa do tejto lehoty nezapočítava (§ 57 ods. 1 OSP). Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a/ OSP). Napadnuté rozhodnutie bolo žalobcovi doručené
- apríla 2010, takže posledný deň zákonnej lehoty, kedy žalobca mohol využiť svoje právo podať odvolanie, bol
- apríl 2010 (štvrtok). Žalobca však podal svoje odvolanie osobne na krajskom súde až dňa
- aprí- la 2010, teda po uplynutí zákonnej odvolacej lehoty. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto odvolanie ako oneskorene podané v zmysle § 218 ods. 1 písm. a/ v spojení s § 246c ods. 1 OSP odmietol. O trovách odvolacieho konania najvyšší súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta OSP tak, že účastníkom ich náhradu nepriznal, nakoľko žalobca nebol úspešný a žalovanému trovy v odvolacom konaní nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- mája 2010 JUDr. Zuzana Ďurišová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská