o dedičstvo

Najvyšší súd Slovenskej republiky 6 Cdo 120/2010 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky V. B., bývajúcej v S., O., o návrhu na prejednanie novoobjaveného majetku v dedičskej veci po poručiteľovi J. N., zomrelom

1. septembra 1982, vedenej na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 4 D 177/2007, o dovolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z
2. júla 2008 sp. zn. 9 CoD 43/2008 rozhodol t a k t o : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Trnave uznesením z
3. júla 2008 sp. zn. 9 CoD 43/2008 potvrdil ako vecne správne uznesenie Okresného súdu Senica z
4. februára 2008 č.k. 4 D 177/2007-211, ktorým okresný súd zastavil konanie z dôvodu, že navrhovateľka v plnej výške nezaplatila súdny poplatok za podanie návrhu na prejednanie dedičstva k novoobjavenému majetku po poručiteľovi J. N.. Zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podala navrhovateľka včas dovolanie, v ktorom žiadala, aby súd potvrdil jej dedičský podiel, ktorý pre ňu vyplýva z dedičstva po poručiteľovi. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené. 6 Cdo 120/2010 2 Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O.s.p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví. V danej veci dovolateľka nemá právnické vzdelanie. Uznesením Okresného súdu Senica z
5. januára 2010 č.k. 4 D 177/2007-239 bola vyzvaná na odstránenie vád podaného dovolania a zároveň bola poučená, že musí byť v dovolacom konaní zastúpená advokátom, pokiaľ sama nemá právnické vzdelanie. Súd ju poučil aj o možnosti požiadať o ustanovenie zástupcu z radov advokátov, ak spĺňa predpoklady v zmysle § 30 O.s.p. Dovolateľka na výzvu súdu nereagovala a napriek poučeniu plnú moc na jej zastupovanie advokátom v dovolacom konaní nedoložila, ani nepožiadala súd o ustanovenie kvalifikovaného zástupcu z radov advokátov. Keďže dovolateľka neodstránila procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. 6 Cdo 120/2010 3 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
6. júna 2010 JUDr. Rudolf Č i r č, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková