N a j v y š š í s ú d 5 Ndt 24/2016 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci proti odsúdenému M. H. o žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 34PP/76/2016 na neverejnom zasadnutí
- decembra 2016 v Bratislave v spore o miestnu príslušnosť medzi Okresným súdom Bratislava V a Okresným súdom Trnava podľa § 22 ods. 1 Tr. por. rozhodol t a k t o : Miestne príslušným súdom na konanie v trestnej veci odsúdeného M. H. vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 34PP/76/2016 je Okresný súd Trnava. O d ô v o d n e n i e Odsúdený M. H. podal
- júna 2016 na Okresný súd Bratislava V žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava V z
- júna 2016, sp. zn. 1T/33/
- Predmetná žiadosť bola odstúpená Okresnému súdu Trnava
- júla
- Okresný súd Trnava uznesením zo
- augusta 2016, sp. zn. 34PP/76/2016, predmetnú trestnú vec podľa § 241 ods. 1 písm. a/ Tr. por. per analogiam postúpil Okresnému súdu Bratislava V s odôvodnením, že odsúdený M. H. je toho času na slobode a všetky rozhodnutia súvisiace s výkonom trestu robí súd, ktorý vo veci rozhodol v prvom stupni, pričom v tomto smere odkázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
- mája 2013, sp. zn. 2 Ndt 9/
- 2 5 Ndt 24/2016 Okresný súd Bratislava V uznesením zo
- novembra 2016, sp. zn. 7Nt/20/2016, podľa § 241 ods. 1 písm. a/ Tr. por. pre analogiam v trestnej veci odsúdeného M. H. vyslovil svoju nepríslušnosť a vec predložil spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie sporu o príslušnosť. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že odsúdený M. H. časť uloženého spoločného trestu (osem mesiacov – viac ako polovicu) vykonal v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Hrnčiarovciach nad Parnou, pričom v tomto smere poukázal na platnú judikatúru, konkrétne rozhodnutie 2/
- Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky bola trestná vec odsúdeného M. H. predložená na rozhodnutie sporu o príslušnosť
- decembra
- Podľa § 22 ods. 1 Tr. por. spory o príslušnosť medzi súdmi rozhoduje súd im najbližšie spoločne nadriadený. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako spoločne nadriadený súd obidvom sporiacim sa súdom vychádzajúc zo spisového materiálu dospel k záveru, že miestne príslušným súdom na rozhodnutie o žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je Okresný súd Trnava. V tejto veci sa Najvyšší súd Slovenskej republiky v plnom rozsahu stotožnil s právnym názorom Okresného súdu Bratislava V. V tejto súvislosti je potrebné poukázať, že uvedený právny názor vyslovil Najvyšší súd Slovenskej republiky aj v spomenutom uznesení z
- mája 2013, sp. zn. 2 Ndt 9/2013, ktorým nadviazal na rozhodnutie R 2/
- Odsúdený M. H. časť právoplatne uloženého spoločného trestu vo výmere 13 (trinásť) mesiacov vykonal v dobe od
- augusta 2015 do
- apríla 2016 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Hrnčiarovciach nad Parnou. Vzhľadom na uvedené nie je možné aplikovať všeobecné ustanovenie o príslušnosti súdu vo vykonávacom konaní podľa § 406 ods. 2 Tr. por., ale špeciálne ustanovenie podľa § 407 ods. 2 Tr. por. V tomto posudzovanom prípade na rozhodnutie o žiadosti o podmienečné prepustenie je príslušný súd, v obvode ktorého odsúdený M. H. vykonal časť (osem mesiacov) uloženého trestu odňatia slobody, ktorý mu bol započítaný do novouloženého spoločného trestu odňatia slobody vo výmere 13 (trinásť) mesiacov. 3 5 Ndt 24/2016 Vzhľadom k tomu Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore o príslušnosť rozhodol spôsobom vyššie uvedeným. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave
- decembra 2016 JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Gabriela Protušová