← Slovensko

o vypratanie bytu

Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 232/2016 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M., sídlom v K., proti žalovanej K. M., bývajúcej v K., o vypratanie bytu, v

§ 429ods.

1 veta prvá CSP). Dovolací súd poznamenáva, že obdobné ustanovenie mala aj právna úprava účinná do 30. júna 2016 [

§ 241ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)].

  1. Okresný súd Komárno žalovanú poučil o nutnosti zastúpenia v dovolacom konaní advokátom (§ 241 ods. 1 O.s.p.) a v zmysle § 30 O.s.p. ju poučil aj o možnosti požiadať o ustanovenie advokáta Centrom právnej pomoci podľa § 30 O.s.p. Žalovaná v zmysle poučenia požiadala o ustanovenie advokáta Centrum právnej pomoci, ktorého kancelária Nitra rozhodnutím z
  2. decembra 2012 sp. zn. 1 N 1622/12 jej nárok na poskytnutie právnej pomoci nepriznalo. V dôsledku odvolania žalovanej vo veci rozhodoval Krajský súd v Banskej Bystrici, ktorý rozsudkom z
  3. decembra 2014 sp. zn. 25 Sp 7/2013 rozhodnutie centra potvrdil. Na odvolanie žalovanej proti uvedenému rozsudku krajského súdu Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z
  4. augusta 2016 sp. zn. 2 Sžo 75/2015 tento rozsudok potvrdil; rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
  5. septembra
  7. Najvyšší súd konštatuje, že v dôsledku procesnej pasivity žalovanej zostala nesplnená osobitná podmienka dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 CSP a § 429 ods. 2 písm. b/ CSP) a nenastali také právne účinky, v dôsledku ktorých by právna úprava účinná v čase podania dovolania umožňovala uskutočniť meritórny dovolací prieskum (

§ 470ods.

2 CSP).

  1. Z týchto dôvodov najvyšší súd dovolanie žalovanej odmietol podľa § 447 písm. e/ CSP.
  2. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP). 3 3 Cdo 232/2016
  3. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
  4. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
  5. januára 2017 JUDr. Daniela Sučanská, v.r. predsedníčka senátu (sudca spravodajca) JUDr. Emil Franciscy, v.r. JUDr. Elena Siebenstichová, v.r. člen senátu členka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.